Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

Дискуссионный вопрос

Вот ещё о чём давненько хотел написать. В последнее время часто обращаюсь к поздней истории Совдепа с такой мыслью - а возможно ли было на каком-то этапе некое изменение, даже перелом, способные сохранить его как государственное образование? Как ни странно, у меня такой вариант находится - Collapse )

З.Ы. Да, всё это написано ради какой-никакой дискуссии - ну или просто мнений окружающих. Было бы интересно узнать, что вы о написанном думаете.

Немного об эффективности лагерной экономики

Захарченко А.В. НКВД и формирование авиапромышленного комплекса в Поволжье. 1940-1943 гг. Самара, 2013. С. 82-84.

Результаты периодических проверок... свидетельствуют о широком распространении т.н. «приписок» в нарядах-заданиях в большинстве строительных районов, что естественно вело к финансовым перерасходам и удорожанию строительства. Часто прорабы для повышения среднего процента выполнения норм выработки по бригадам... занижали установленные нормы выработки и, наоборот, завышали выполненный объём работ. Так, в 1-м районе на сооружении №108... у одной из бригад по наряду... было отмечено выполнение разработки грунта и засыпки кюветов в количестве 200,8 куб. м, в соответствии с чем бригаду перевели на питание по котлу №3 (для тех, кто перевыполнял нормы). Однако в действительности работа была принята на 100,8 куб м (ЦГАСО, ф. З 2064, оп. 1, д. 206, л. 664-665).

Collapse )

Молодой многообещающий экономист

«Хочу закончить выделение привлекших внимание статей упоминанием статьи Е.Т. Гайдара из №10 за 1987 г.

При, скажем, обыденности заголовка она привлекала внимание моих коллег и мое новизной многих акцентов, высокой научной убедительностью, хорошим без красивостей слогом и действительно полезной для дела смелостью, в чем, конечно, заслуга не одного автора, но и самого журнала.

Хотелось бы увидеть в нем продолжение разбора поднятых в статье вопросов, автору которой я бы убедительно просил Вас передать нашу высокую оценку этой его работы».


Из письма ведущего научного сотрудника Института горного дела им. Скочинского Н.А. Архипова первому заместителю главного редактора журнала «Коммунист» О.Р. Лацису, 13 октября 1987 г. / РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 991. Л. 134.

Много о советской экономике

Как-то позаимствовал на бывшей работе работу Лопатникова - но не того клоуна, что ходит в кумирах у сталинистов, а настоящего: ветерана-фронтовика, экономиста и журналиста. Леонид Исидорович в 2010-м выпустил книгу «От плана к рынку. Очерки новейшей экономической истории России». Весьма интересные выписки из неё предлагаю вниманию читателей. К сожалению, текста получилось слишком много, пришлось разбить на две части.
Collapse )

(no subject)

Не устаю удивляться, хотя уже пора бы, - даже насквозь пропагандистские тексты к началу 1980-х то ли перестали получаться (ибо скрывать положение в стране стало сложно), то ли писались тайными диверсантами, наймитами Госдепа и либероидами. Либо же это очередное цензурное послабление, чтобы было потом на основании чего гайки заворачивать. Вот нашёл один такой текст - выдержки оттеда:

Советский Союз на рубеже 80-х годов

Collapse )

Немного о «сталинском порядке» в экономике

Здесь вот меня спросили - а было ли на заседаниях ССРского Верхсовета что-нибудь «по делу», кроме лизинга вошьдю? Было, дорогие мои. В доказательство вот вам выдержки из выступлений министра финансов А.Г. Зверева. Речи его, в которых он отчитывался об исполнении бюджета за предыдущий год, вполне могли бы, за несущественной редукцией (в части вышеназванного лизинга), появиться в каком-нибудь самиздатовском... эээ... издании. Все перепечатывать не могу (не хочу), выложу самое главное, существенное и основное, чтобы можно было составить представление о положении дел. Читать тяжеловато из-за специфического советского канцелярита - но надо.

Collapse )

О телесериях

Что-то прямо эпидемия какая-то документальных циклов о последних годах Совдепии - сначала на НТВ («СССР: крах империи»), теперь вот на России, «СССР: крушение» называется. В общем-то ценность предствляют небольшую: очень интересно смотреть хронику, воспоминания различных деятелей - но только до тех пор, пока не начинают обобщать. Так как деятели, в основном, стреющие советские, то и ностальжи прёт невозбранно. Вот Черняев сейчас рассуждал о том, что удалось создать советского человека, «уникальную советскую культуру», «такой песенной культуры никогда нигде не было», другие льют елей «великому советскому кинематографу», Бурбулис вспоминал, как замечательно праздники проходили, какой был энтузиазизьм, когда наши у ихних выигрывали и пр. Чорт-те что. Нет, понятно, под конец жизни вспоминается только хорошее, так что и пусть бы. Только почему-то как-то вскользь говорится о том, что из всей этой «уникальной цивилизации»™ уцелело только то, что в себе основу этой «цивилизации» - коммунистическую идеологию - содержало по минимуму (если вообще содержало).

Collapse )