Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

Чего отыскал

А вот, дорогие мои, яркий пример хорошей задумки, исполненной из рук вон дурно - образно выражаясь, по-советски. Ресурс «Министры советской эпохи». Куча имён - не то чтобы на каждого, но на многих министров отдельные страницы с описанием их деятельности. Прямо дух захватывает - столько, должно быть, интересной информации, уж тут-то, наверное, расскажут, как дела делались, где подводные камни попадались и почему всё так в итоге получилось.

Collapse )

!

Прежде всего - обновил запись о лекции Маркевича в Политехе, извольте ознакомиться, кому интересно.

А теперь вопрос к залу - кто-нибудь какие-нибудь положительные черты, плюсы видит в «индустриализации» 30-х? Или плохо было всё-всё? Интересно ознакомиться, если вдруг кто видит :о)

Стальной молот и пролетарский глаз

В пятницу зашёл по просьбе дорогой подруги в Историчку - и был весьма и весьма впечатлён: оказывается, героическими усилиями библиотечных работников оцифрованы все номера «Правды» и «Известий». Ну то есть вообще все, вплоть до современности (последнее не думаю, что оправданно, но пусть уж будут). То есть любой может прийти в зал периодики, свободно (в порядке демократической очереди), даже не за деньги сесть за компьютер и погрузиться в бездонные пучины. Если я верно подозреваю, что система EastView доступна в библиотеках за пределами Мск, то загадка внезапного появления ihysterian'a разрешается самым очевидным способом :о)

Ну так вот. Ища искомое, смотрел, как водится, номера за несколько дней - опыт, доложу я вам, захватывающий, такой пирдуха, что просто мой почтение. Особенно меня покорил номер за 9 сентября 1930, о котором и будет данный пост. Просматривая заголовки, не смог удержаться, рука сама потянулась за ручкой и бумагой - в результате выписал процентов 90 заголовков. В коих даже не суть важна (хотя она более чем показательна) - а стиль: энергия, напор! Боевитость большевицкой прессы горячей осенью 1930-го была явно на высоте, практически в ударе! И вот давайте читать заголовки, ощущать и чувствовать победительную поступь строителей нового общества:

Животноводство - важнейший участок социалистического наступления.

Collapse )

Промежуточные результаты плана сталина

Ну что, господа, от современных сталинистов перейдём к сталинистам глубоко несовременным, а даже, можно сказать, классическим таким сталинистам. Практически к сталину №2 в тогдашней иерархии. Вот отрывки из выступления тов. «Молотова» на XVIII съезде ВКП(б) в начале 1939. Интересны они чем - тем, что подводятся итоги второй пятилетке, самой удачной из первых трёх. Об «удачности» применительно к пятилеткам в целом можно говорить весьма условно - тем не менее, историкам надо с чем-то работать и как-то выстраивать иерархию. В этой связи вторая пятилетка действительно удачнее, чем полностью проваленная первая и незавершённая третья. Тем ценнее довольно откровенное выступление тогдашнего премьера и de facto второго человека в партийной иерархии. Я очистил его от словесной шелухи, оставив самое основное - конечно, отточия ни на йоту не меняют смысла говорившегося. Так как букв более-менее много, уберу под кат.
Collapse )
Такие вот признания. Казалось бы, и их уже хватит для того, чтобы поставить под сомнение укоренившееся представление о том, что «к концу 1930-х гг. СССР стал мощной промышленной державой». Как видим, далее завоза из-за границы и монтажа под руководством иностранных инженеров промобъектов дело продвинулось не особенно: планы не выполняются, производство даже приоритетное - тяжёлая индустрия - отстаёт от установленных заданий (что уж говорить об уровне не до конца ещё оправившихся от Великой депрессии капстран), постоянные диспропорции в развитии «народного хозяйства», бардак, запущенность и разбазаривание. О последнем сообщается уже после окончания Большого террора, когда, казалось бы, все шпионы, наймиты и предатели вычищены, а на смену им пришли доблестные выдвиженцы из народных масс. Да, собственно, и с планами чудеса - ведь ещё совсем недавно весь советский народ как один встал под знамёна социалистического соревнования (более известного как стахановщина). Почему же планы-то не выполнены? И ведь где не выполнены - в угольной промышленности, на транспорте и пр., которые, собственно, стахановщину и породили, где накал ея был наиболее силён!

Как эти сведения сочетаются с «промышленной мощностью» - можно только гадать.

Надо отметить, не только тов. «Молотов» рубил правду-матку на Главном Партийном Форуме. Вот ещё пара отрывков из по-большевицки честных выступлений других настоящих сталинцев, уже, так сказать, локализованных территориально:
Collapse )
И это только «народное хозяйство!

Старожилы советского правительства

Нашёл интересный материал в четырёх частях - «Кто есть кто в правительствах СССР» (1, 2, 3, 4). Подборки биографий (в алфавитном порядке) членов высшего органа исполнительной власти Совдепии, дающие интересующимся обильную пищу для размышлений.

Всякие интересности об этом органе я уже писал здесь и здесь - стало быть, продолжу. Самым богатым по количеству старожилов в министерских креслах является, конечно же, брежневское время - тогда вообще редкий начальник покидал своё кресло иначе чем вперёд ногами. Однако и в сталинщину, и в хрущёвщину находились товарищи, чьё пребывание в правительстве насчитывало десятилетия. Погрузившись в вышеупомянутый материал, я составил таблицу таких старожилов (отчертив минимальным сроком 15 лет), кою и представляю под катом.


Collapse )

Немного о «сталинском порядке» в экономике

Здесь вот меня спросили - а было ли на заседаниях ССРского Верхсовета что-нибудь «по делу», кроме лизинга вошьдю? Было, дорогие мои. В доказательство вот вам выдержки из выступлений министра финансов А.Г. Зверева. Речи его, в которых он отчитывался об исполнении бюджета за предыдущий год, вполне могли бы, за несущественной редукцией (в части вышеназванного лизинга), появиться в каком-нибудь самиздатовском... эээ... издании. Все перепечатывать не могу (не хочу), выложу самое главное, существенное и основное, чтобы можно было составить представление о положении дел. Читать тяжеловато из-за специфического советского канцелярита - но надо.

Collapse )

Советское строительство - 1950-1964 (часть 1)

В недавнем опросе об интересующих темах триумфально победила тема советского строительства – что ж, вот, пишу. Сразу, правда, отмечу, что пост будет серией о периоде с начала 50-х по конец 80-х, поскольку о сталиновском периоде я уже писал, и положение более-менее освещено. В целом никто особо не спорит, что при вошьде строили мало и плохо – зато спорят, что после него стали строить много и хорошо: иные товарищи так и вовсе договариваются до того, что, к примеру, объявляют проблему жилищ надуманной, мол, «всем всё построили, а кому не построили, те лохи». Ну что ж, не буду заниматься гнусными измышлениями, а обращусь к неожиданно обильным материалам партийно-государственных органов и официальной литературе – что они говорят нам о проблемах строительства?

Строительство – одна из важнейших отраслей «народного хозяйства» СС. Однако положение дел в нём никогда не давало особых поводов для благодушия. Collapse )

Пресса СССР, часть 6

Стало быть, у нас идёт второй год «пятилетки эффективности и качества». Пресса неослабно следит за косяками в «народном хозяйстве», к «советскому Гайд-парку» – «Литературке» – добавились главные газеты: «Правда» и «Известия», да и местные тоже отмечают и подмечают «отдельные недостатки». В этом смысле – продолжение предыдущего года. Зато начинает усиливаться культ личности Брежнего. Ну и вообще всё хорошо, застой цветёт и пахнет :о)

Collapse )