Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

Довесок

Предыдущая запись вызвала всплеск внимания. Отчасти это неожиданно - не думал, что сей скромный и полузаброшенный ЖЖурнальчик ещё читают. С другой стороны, впрочем, следовало ожидать по следам столь горячей для ЖЖ новости. Collapse )

Крылов

Как-то так сошлось - в один день умер Крылов и у меня пароль от ЖЖ аннулировали. Тут хочешь не хочешь, а надо ЖЖурнальчик раскочегарить. Если вы этот текст видите, то у меня получилось.

Итак, Крылов. Collapse )

Из корпоративной этики

13 мая 2019

Экс-губернатор Кемеровской области Аман Тулеев признался, что после трагедии в «Зимней вишне» и последовавшей отставки от него отвернулись его соратники, которых он «воспитал».

Collapse )

(no subject)

Сейчас довелось - не по своей воле, конечно - поглазеть на педерачку «соловьёва» на второй кнопке. Этот чорт у нас считается одним из самых влиятельных телеперсонажей, но я не вполне понимаю, почему, ибо педерачка-то... Это, собственно, даже не педерачка как таковая, а «бенефис сатирика Шапиро»: есть, конечно, какие-то другие участники, но так, для мебели и поддакиваний. Главный звездун, естессно, сам: изображает серьёзное, вдумчивое лицо, грозно сводит брови, громко возглашает обличительные сентенции, смищно пародирует Горбачёва - очень узнаваемый тип кухонного трибуна брежневской эпохи, отягощённого пятым пунктом и всеми прилагающимися к нему манерами и повадками. Вот реально, смотришь - и будто оказался на той самой кухне, на какой, конечно, не был никогда, но умильных воспоминаний о какой столько читывал. «Суждения по актуальным вопросам», конечно, под стать - ровно тот же уровень. «Путин сказал, надо войти в десятку по уровню образования. Не в десятку - мы должны стать первыми!», - вскрикивает тов. Шапиро, аудитории, конечно, знак бурно аплодировать, гости кивают головами. «Болонская система? Да нафига нам Болонская система! Почему она Болонская? Давайте сделаем Воронежскую!» - продолжает сатирик. «А зачем нам вообще какие-то системы? Вот раньше как было? Пять курсов и распределение!» - вставляет один из гостей. «А что, хорошая идея! Я вот учился - и мне нравилось!» - поддерживает ведущий. «И я учился тоже, и мне тоже нравилось» - поддакивает ещё один гость, которому, очевидно, надоело стоять и молча внимать говоруну и более бойким коллегам.

И вот всё остальное, что я успел застать - на таком уровне. Это люди, которые вроде как «бойцы идеологического фронта», должны уметь находить ответы на вызовы времени или хотя бы адекватно объяснять реальность. Увы - всё, что они могут, это сидеть на условной кухоньке, закидывая очередную стопочку водочки, закусывая огурчиком и смищно, остроумно шутковать под поводу «пендосав» и, кажется, уже безо всякой иронии возглашать здравицы вошьдю. Жутковатое зрелище. Хотя, с другой стороны, раз режим взял курс на возрождение брежневщины, то почему на жёстко контролируемом телевидении должно быть как-то иначе, чем при брежневщине?

Вообще это интересный психологический момент. Наша дряхлеющая «элита», видимо, действительно считает те годы своим «золотым веком». Причём не из-за каких-то своих достижений - для таковых они были ещё малы. А по самым примитивным причинам, какие только можно найти - не «деревья выше, травка зеленее, небо голубее» даже, а попросту «тогда стоял и девки давали», т.е. самые примитивные физиологические причины. И вот, оказавшись загнаны - из-за собственной же беспечности - в ловушку и, без сомнения, прекрасно осознавая безрадостные перспективы, они пытаются найти утешение в том, что на склоне лет попытаться вернуться в «золотое время», возродить максимум примет той реальности. Оттого все эти «герои труда», «юнармии», «юбилеи комсомола или кгб», «концерты на день милиции», гонения на музыкантов, удушливая, всех уже доставшая мастурбация на «ВОВу», «нацпроекты» (плохо завуалированные пятилетки) финансовая, материальная и кадровая поддержка всевозможных папуасов и разгуливание нацменов за счёт, конечно же, «русских регионов», бесконечное петушение на внешнеполитической арене при реальном бессилии и даже трусости и прочие признаки гниения. Причём интересно, что советское общество гнило не тогда, при Брежнем - нет, тогда оно как раз наконец-то сложилось и расцветало. Гниёт же оно сейчас - прогадив несколько десятилетий и не сумев предложить ничего достойного внимания, зато очень успешно задавив ростки всего нового, несоветского (русского в первую очередь). Собственно, это наглядное подтверждение библейской истории про 40 лет хождения по пустыне - действительно должны умереть все, кто родился в рабстве. Другое дело, будет ли им замена, когда это произойдёт - но это отдельный печальный разговор.

З.Ы. К этому стоило бы добавить, что нынешняя ситуация - наглядный пример: общество либо переживает жёсткий, кровавый слом (как в 1917-м), либо, освободившись в ходе поверхностных протрясений от опостылевших артибутов, продолжает спокойно существовать, воспроизводя всё, чему успело научиться, и со временем возвращается в «бесконечно милые годы детства» (как бы это нелепо не выглядело). Это, кстати, не только советская черта - на Западе примерно то же самое, с тамошней мастурбацией на 1950-60-е, затоптавшей ростки почти всего нового а последующие десятилетия. Так что между совком и «градом на холме» куда больше общего, чем на первый взгляд.

Вопрос к залу

Вот как вы думаете, уважаемые читатели: человек, который пишет нижеследующее - он как с точки зрения «взглядов» классифицируется? Пожалуйста, не подглядывать, чисто исходя из текста:

Итальянские архитекторы соревновались с самым прекрасным, что есть на Земле – с итальянской природой. На фоне сияющих холмов Тосканы любой храм покажется не таким уж выдающимся. Зато на фоне унылой Среднерусской равнины даже убогая церквушка даёт отдых для усталых глаз. В итальянском доме распятие на стене было «ещё одной вещью среди вещей» - не менее, а то и более красивых. В нищей русской избе икона в красным углу была единственным красивым предметом. Русская церковь веками давала народу то, чего он был лишён Богом и Природой – КРАСОТУ. Очень убогую, если сравнивать с мировыми образцами. Но для людей, испокон веков не видевших ничего прекраснее осины, вороны и грязной лужи – и такая красота была огромным благом.

красота (даже в чудовищно уродливом СССР и совсем уж монструозной РФ) перестала быть тотальным дефицитом.