Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

На женскую тему

0. Всем привет, извините, что не отвечал на комментарии под предыдущей записью - на работе какой-то пздц, дел выше крыши, давненько такого не было. Но рад откликам, было интересно почитать, преисполнился оптимизма и отчаяния.

Collapse )

Назад в будущее?

Тут за относительно сжатый период времени попалось несколько материалов о том, кудыть оно всё катится. Сначала был текст г-на Крылова - «О перспективах ресоветизации России». Автор умеет писать увлекательно и убедительно, меня его взгляд как-то придавил даже, прям грустно стало. Сегодня зато, по итогам удивительного (для меня) - и радостного, конечно - результата голосования в Мурманске прочитал статью г-на Холмогорова - «Номенклатур-большевизм», основной посыл которой прямо противоположен (там есть, правда, довольно длинное и более чем странное вытанцовывание вокруг небезызвестных нацболов, но это можно опустить). Тут я, конечно, приободрился. Но - между этими двумя текстами мне попался третий, не столь, правда, свежий, авторства г-на Обогуева - «Построенный в современной РФ строй - это коммунизм». Взгляд неожиданный, но остроумный и логически всё происходящее описывающий вполне точно.

Так вот меня и интересует - кто что думает насчёт перспектив ре- или, наоборот, десоветизации? Взовьются на страною кумачовые стяги или «имперка»? Я человек, видимо, природно склонный к пессимизму, но, может, у кого-то иные перспектива, ощущение или вдруг кто что знает ободряющее? Весьма заинтересован прочесть отклики.

Игра престолов

Мало пишу, ибо занят событиями оффлайновой жизни - которые, как ни странно, оказались довольно важны и, можно сказать, судьбоносны даже, - однако всё же остаться в стороне от трендов современности не смог. Да и как историку не следить за тем, чем живут его современники? Короче, стал смотреть «Игру престолов» - прям 1 января и принялся, за месяц с небольшим одолел. Что тут можно сказать? Сказать можно много чего - и я это буду.

Collapse )

Всякости

Вторая половина декабря выдалась ваще богатой на события, поэтому ничего не писал. Но под конец года надо что-то зафиксировать - и прежде всего благодарю всех тех, кто меня поздравил с ДР. Спасибо вам большое и не серчайте, если не ответил.

Collapse )

(no subject)

Вы сказали, что нельзя воспринимать с юмором зло, если знаешь, что это подлинное зло. В связи с этим что Вы думаете о фильме «Ниночка»?

«Ниночка» - отличный фильм. Он блестяще снят, и всё же, когда я его смотрела в первый раз, почувствовала эмоциональную подавленность, хотя и смогла оценить его техническую сторону. Причина в том, что тема совсем не смешная. Вспомните, как Ниночка возвращается в Россию из Парижа и рассказывает о своей нарядной шляпке. Её соседка по комнате спрашивает: Почему ты её не привезла?» - и Ниночка отвечает: «Мне было бы стыдно носить её здесь». Соседка её понимает: «Она была настолько красива?» Зрители хохочут, а ведь это совсем не смешно. Этот факт красноречиво описывает характерную для России обстановку. Отличный реалистичный штрих, который не может быть поводом для смеха. Более того, я подозреваю, что создатель фильма - антикоммунист, поскольку в идеологическом отношении это антикоммунистический фильм. И всё же заметьте: с помощью юмористической трактовки он заставил вас чувствовать определённую симпатию к происходящему - из-за ощущения, что зло нереально. Ниночка спасается из России, как и три смешных комиссара. И мастерский ход: фильм заканчивается тем, что у одного из них начинается всё больше хлопот из-за двух других. Что делает эта сцена с реальностью зла, которое они призваны символизировать? Она внушает вам: «О, Россия - знаю, это же "Ниночка"». Этакое добродушное порицание. Вас заставляют думать, что такие русские беспутны, а на самом деле они настоящее зло. В этом смысле «Ниночка» - кино, не отвечающее требованиям нравственности.

В художественном отношении «Ниночка» исполнена прекрасно. Но, чтобы получить удовольствие от фильма, вы должны отвлечься (хотя бы на то время, пока он идёт) от его подоплёки. Представим, что сюжет перенесён в нацистскую Германию. Как бы вы отнеслись к фильму, где посмеиваются над концентрационными лагерями, а какой-нибудь добропорядочный надзиратель или палач наконец удирает за границу? Это было бы отнюдь не забавно.


из: Айн Рэнд. Ответы об этике, искусстве, политике и экономике. М., 2012. С. 168-168.

Немного о советском кино

А вот благоволите почитать, как и что писали в советской идеологической литературе о «важнейшем искусстве... кино». Это статья из журнала ЦК КПСС «Коммунист» (1965, №3, стр. 89-98).
ЭКРАН И ВРЕМЯ
А. Дубровин, А. Парфенов

Пафос нашего кино — пафос революции.

Collapse )

«Творцы нам тут на х... не нужны»

Во вторник был на фильме - «Generation Пи». Против ожиданий, понравилось. Видимо, нашим актёрам комфортнее всего именно в таких, насквозь пропитанных иронией и цынизмом картинах, - потому что какие-либо человеческие чувства изображать они, как показывает большая часть российской кинопродукции, не могут. А тут всё как-то очень чотко, динамичненько и «верю». Даже люди вроде Трахтенберга или Гордона не облажались. Очень интересно переданы наркоманские улёты. И вообще в качестве безжалостного обличения продажного мира буржуазных СМИ - пойдёт (хотя есть подозрение, что оный мир не обличают, а воспевают :о)

Не знаю, правда, насколько фильма с книгою соотносится, но, откровенно говоря, интересно не особенно. Хотя маман заинтересовалась, попросила ей книгу купить - ну куплю и почитаю при случае :о)

К чему написал-то - советую сходить, если возможность подвернётся. Правда, приходить, наверное, лучше минут на 10-15 позже официального начала сеанса, потому что мы пришли минута в минуту и вынуждены были смотреть рекламу. Причём не анонсы очередных плохих киношек, а именно рекламу! Безумное и возмутительное капиталистическое нововведение, моя негодуэ.

З.Ы. Пост проплачен, я за него получил двадцать с лишним тыщ рублейдолларов. Читайте-завидуйте. И все на фильму, а то ещё назад потребуют!

Гурченко

Про Гурченко ничего не могу сказать в плане киноигры, но когда это меня останавливало. Честно говоря, она мне всегда была довольно параллельна, а эти её пластические операции... Чего не понимают старики, так это того, что помнить их будут не по их давним заслугам, а по последним годам жизни, прежде всего. Ну и к чему было выставлять себя на посмешище? Но теперь уж Бог ей судья.

А я хочу сказать о когда-то виденном фильме с нею в главной роли. Collapse )

Второе интервью

Сегодня поговорил по телефону с видным экономистом-географом Натальей Зубаревич, опять по поводу укрупнения. Давненько таких жёстких высказываний по адресу кремлёвских начальников не слыхал. Что интересно - уже второй эксперт подряд мне высказывает недовольство нынешней кадровой политикой Кремля в отношении губернаторов: «система ухудшенного отбора по всем показателям».

Вот интересную цитату из неё нашёл чуть раньше:

У меня не так давно, осенью, был разговор с одним достаточно высокопоставленным федеральным чиновником. Я ему задала вопрос, вы так сейчас все рветесь осваивать Сибирь и Восток. Не кажется ли вам, что, как минимум, не менее важно разрешать острейшие проблемы тех территорий, где концентрируются россияне, где их очень много. Основная проблема – это дороги Москвы, выходящие в никуда. Подмосковье и Москва создают коллапс просто на стыках. На что мне был сказан такой текст – а мы еще посмотрим, нужно ли нам строить эти дороги... зачем нам развивать Москву так сильно? Сюда и так все люди едут. Мне стало немножко страшно. Первое, почему мне стало страшно, потому что люди не понимают объективных законов пространственного развития, они не понимают того, что хотим мы или не хотим, московская агломерация будет стягивать людей, потому что, извините, в конце прошлого года средний душевой доход в Москве был почти 40 тыс. руб. на нос. А в Московской области он в это время был 16, а в Питере он был 20, а в окружающих областях – 10-12. И двух-, трех-, четырехкратный разрыв притягивает людей как магнит. Второе, отчего мне стало страшно, совершенно нет интереса к нуждам нормальных, простых людей. Если ты едешь с мигалкой, то неважно, как едут остальные. Неважно, как они будут отдыхать в выходные, неважно, как они поедут на работу в будни, если они подмосквичи, неважно. Это меня, честно говоря, убило.

здесь