Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

На женскую тему

0. Всем привет, извините, что не отвечал на комментарии под предыдущей записью - на работе какой-то пздц, дел выше крыши, давненько такого не было. Но рад откликам, было интересно почитать, преисполнился оптимизма и отчаяния.

Collapse )

Назад в будущее?

Тут за относительно сжатый период времени попалось несколько материалов о том, кудыть оно всё катится. Сначала был текст г-на Крылова - «О перспективах ресоветизации России». Автор умеет писать увлекательно и убедительно, меня его взгляд как-то придавил даже, прям грустно стало. Сегодня зато, по итогам удивительного (для меня) - и радостного, конечно - результата голосования в Мурманске прочитал статью г-на Холмогорова - «Номенклатур-большевизм», основной посыл которой прямо противоположен (там есть, правда, довольно длинное и более чем странное вытанцовывание вокруг небезызвестных нацболов, но это можно опустить). Тут я, конечно, приободрился. Но - между этими двумя текстами мне попался третий, не столь, правда, свежий, авторства г-на Обогуева - «Построенный в современной РФ строй - это коммунизм». Взгляд неожиданный, но остроумный и логически всё происходящее описывающий вполне точно.

Так вот меня и интересует - кто что думает насчёт перспектив ре- или, наоборот, десоветизации? Взовьются на страною кумачовые стяги или «имперка»? Я человек, видимо, природно склонный к пессимизму, но, может, у кого-то иные перспектива, ощущение или вдруг кто что знает ободряющее? Весьма заинтересован прочесть отклики.

Игра престолов

Мало пишу, ибо занят событиями оффлайновой жизни - которые, как ни странно, оказались довольно важны и, можно сказать, судьбоносны даже, - однако всё же остаться в стороне от трендов современности не смог. Да и как историку не следить за тем, чем живут его современники? Короче, стал смотреть «Игру престолов» - прям 1 января и принялся, за месяц с небольшим одолел. Что тут можно сказать? Сказать можно много чего - и я это буду.

Collapse )

Всякости

Вторая половина декабря выдалась ваще богатой на события, поэтому ничего не писал. Но под конец года надо что-то зафиксировать - и прежде всего благодарю всех тех, кто меня поздравил с ДР. Спасибо вам большое и не серчайте, если не ответил.

Collapse )

(no subject)

Вы сказали, что нельзя воспринимать с юмором зло, если знаешь, что это подлинное зло. В связи с этим что Вы думаете о фильме «Ниночка»?

«Ниночка» - отличный фильм. Он блестяще снят, и всё же, когда я его смотрела в первый раз, почувствовала эмоциональную подавленность, хотя и смогла оценить его техническую сторону. Причина в том, что тема совсем не смешная. Вспомните, как Ниночка возвращается в Россию из Парижа и рассказывает о своей нарядной шляпке. Её соседка по комнате спрашивает: Почему ты её не привезла?» - и Ниночка отвечает: «Мне было бы стыдно носить её здесь». Соседка её понимает: «Она была настолько красива?» Зрители хохочут, а ведь это совсем не смешно. Этот факт красноречиво описывает характерную для России обстановку. Отличный реалистичный штрих, который не может быть поводом для смеха. Более того, я подозреваю, что создатель фильма - антикоммунист, поскольку в идеологическом отношении это антикоммунистический фильм. И всё же заметьте: с помощью юмористической трактовки он заставил вас чувствовать определённую симпатию к происходящему - из-за ощущения, что зло нереально. Ниночка спасается из России, как и три смешных комиссара. И мастерский ход: фильм заканчивается тем, что у одного из них начинается всё больше хлопот из-за двух других. Что делает эта сцена с реальностью зла, которое они призваны символизировать? Она внушает вам: «О, Россия - знаю, это же "Ниночка"». Этакое добродушное порицание. Вас заставляют думать, что такие русские беспутны, а на самом деле они настоящее зло. В этом смысле «Ниночка» - кино, не отвечающее требованиям нравственности.

В художественном отношении «Ниночка» исполнена прекрасно. Но, чтобы получить удовольствие от фильма, вы должны отвлечься (хотя бы на то время, пока он идёт) от его подоплёки. Представим, что сюжет перенесён в нацистскую Германию. Как бы вы отнеслись к фильму, где посмеиваются над концентрационными лагерями, а какой-нибудь добропорядочный надзиратель или палач наконец удирает за границу? Это было бы отнюдь не забавно.


из: Айн Рэнд. Ответы об этике, искусстве, политике и экономике. М., 2012. С. 168-168.

Анонимное письмо в «Правду»

В рамках расчистки завалов на работе разбирал стопки бумаг и нашёл вот такое:

«Семьям нашим и вам посылаем!
Красноярский Край Но[а?]рильский комбинат. МВД.

Мы, заключенные не рассчитываем, что это опубликуется и нет в этом необходимости если этим злоупотребляет местное начальство. Не порвите написанное а передайте в руки коммунистов Советского Правительства и они пришлют человека, который сорвет маску с лица фашистов, спратавшихся за погоны чекистов. Collapse )

Бывает же

Вот уж никогда бы не подумал, что сошлюсь на муxинскую «Дуэль» - а между тем весьма небезынтересный материал в этой мутной луже выудился: Удовольствия на белой простыне. Вот цитатка:
«Почти все советские люди - психически больные, - писал в своем «Дневнике» Юрий Нагибин в 82-м веселом году. - Их неспособность слушать, темная убежденность в кромешных истинах, душевная стиснутость и непроветриваемость носят патологический характер... Проанализировать причины тут сложно: тут и самозащита, и вечный страх, надорванность - физическая и душевная, изнеможение души под гнетом лжи, цинизма, необходимости существовать в двух лицах: одно для дома, другое для общества. Самые же несчастные те, кто и дома должен носить маску. А таких совсем немало».

«Замечательное свойство советских людей - их ни в чем нельзя убедить».

Немного о советском кино

А вот благоволите почитать, как и что писали в советской идеологической литературе о «важнейшем искусстве... кино». Это статья из журнала ЦК КПСС «Коммунист» (1965, №3, стр. 89-98).
ЭКРАН И ВРЕМЯ
А. Дубровин, А. Парфенов

Пафос нашего кино — пафос революции.

Collapse )