Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

Немного о послевоенных реалиях

В сеть вывесили последний на данный момент номер «Российской истории». Его тема - социальная история: направление, занимающее лидирующие позиции в современной исторической науке. Хотя сюжеты статей разные - ну, сами можете оценить. А пишу вот зачем - в интересном материале О.Л. Лейбовича среди прочих присутствует совершенно волшебный момент:

Collapse )

Ссылок всяких и грустных мыслей

Хотя и лето, а дел меньше не становится. Пока покидаю всяких ссылок небезынтересных.

Вот нашлась статья о защите докторской диссертации историка И.В. Павловой, изучающей механизм функционирования сталинской тирании. Отличные исследования, до сих пор не потерявшие актуальности - во многом потому, что до сих пор звучат слишком смело и бескомпромиссно, так в нашей исторической науке писали единицы. В статье описываются события 2002 года - однако с грустью могу засвидетельствовать, что подобные шабаши не редкость и сейчас (защита К.М. Александрова и др.), происходящее очень узнаваемо, а типажи, такое впечатление, вечны. С неприятным чувством понимаешь, что в них могли превратиться те, кто в 2002-м ещё был вполне в своём уме... В общем советую почитать, картина впечатляющая (защита, очевидно, оказалась запоминающимся событием - в 2017-м о ней вспомнили на страницах «Независимой газеты»).

Почему оно так - понятнее в свете материалов вроде недавнего: «Путинское Политбюро 2.0». Жуткий текст - наглядно демонстрируется, как проштампованы мозги правящего слоя, что его представители (начиная с главного) не могут себе представить даже иных подходов к правлению, чем воссоздать (пусть негласно) модель КПСС. Последние годы вообще, видимо, решили возродить максимум деталей, казалось бы, давно и безвозвратно ушедшего: «герои труда», Юнармия, недавно новость о готовящихся спецмагазинах для дипломатов промелькнула... Руководство страны ментально живёт в 1970-х и стремится туда вернуться хотя бы на уровне символов и ритуалов. Безумие, которому нет преград (но это неточно).

Ну и в добавку пара недавних материалов. Первый - о сельхозе в сталинскую пору, точнее о том, что означало в послевоенные годы быть колхозником в РСФСР - и в некоторых населённых бесконечно талантливыми народами закавказских республиках. Прям в жилу писаниям Крылова сотоварищи. Второй - традиционный сеанс плача по судьбе евреев в позднесталинские годы. Сразу предупреждаю: автор - Млечин (для многих это диагноз), по большому счёту очередной перепев старых песен о главном, но некоторые факты нашёл для себя новыми, может быть будет небезынтересно. Наконец - закончу на бравурной ноте, - отличный текст Холмогорова про Берию. По деталям можно поспорить, но в целом - в самый раз «для детей и юношества» (и приравненных к ним).

В продолжение предыдущей записи

На сайте журнала «Российская история» выложен третий номер за текущий год. Главная тема - демография ВОВ. Если честно, не шибко доволен текстами наших ведущих специалистов - такое впечатление, что они как-то застряли в 1990-х: до сих пор пинают уже давно, казалось бы, отпинатого Бориса Соколова, почти не уделяя внимания прочим оценкам смертности в войну, обнародованным за последние годы. Всё это довольно странно. Но тем не менее тексты могут оказаться интересными. Мне лично больше всего «зашла» статья В.П. Попова - отличного современного историка сталинизма, чьи работы я без всяких оговорок рекомендую к изучению. Вот и последняя статья насыщена фактологией и довольно порой угнетающими свидетельствами. Ещё большой текст о репрессиях против православных в военные годы - к умильным рассказам о «повороте сталина к православной церкви». Ещё о том, как геноцид понимают за рубежом. Ну и вообще номер получился довольно бодрый - хотя и не шибко радостный. Изучить его интересующимся историей ХХ века советую.

2019 #3

Из корпоративной этики

13 мая 2019

Экс-губернатор Кемеровской области Аман Тулеев признался, что после трагедии в «Зимней вишне» и последовавшей отставки от него отвернулись его соратники, которых он «воспитал».

Collapse )

«Взгляд историка»

Опять немного о научном. Журнал «Российская история» в прошлом году устроил обсуждение темы коллективизации и её влияния на то и на сё. Это даже была тема 4-го номера - вот здесь можно ознакомиться. Высказались известные учёные - Кондрашин, один из самых наших именитых спецов по теме, также уральский историк Корнилов и московский Попов, чьему перу принадлежат интереснейшие работы о бытовании крестьянства в сталинщину. Получилась не то чтобы дискуссия, скорее обмен мнениями и рассуждения на привходящие темы. Но это специалисты и профессионалы, и уже поэтому подборка интересна.

Вспомнил я это к чему - на сайте журнала появился отклик на дискуссию (точнее, конкретно на статью Кондрашина) того самого Фельдмана, о котором я писал в прошлой записи. Отклик весьма критический, но главное - крайне насыщенный информационно. А заодно демонстрирующий, чем научная полемика отличается от большей части онлайновых (к удивлению иных, отвыкших - или не знающих, - что можно как-то иначе).

В общем, тех, кому тема всё ещё интересна, приглашаю с обоими текстами ознакомиться.

Методология, историография, источниковедение

Для тех, кто ещё интересуется происходившим в 1930-е - вот хороший материал:

М.А. Фельдман. Демократическая "конституционная реформа" или целенаправленный массовый террор? Историографические заметки

Сама по себе статья - критика историографии, жанр зачастую специфический, «не для всех». Но это очень хороший и доступный образчик таковой, изучить который рекомендую всем неспециалистам.

Автор, кстати, крутой специалист, от души рекомендую его публикации - масса фактов, цифр, сведений. Время от времени бывают, скажем так, неожиданные суждения, но вообще - один из лучших наших специалистов по экономической и социальной истории Совдепа.