Сталинизм как русофобия

Сталинисты, всё-таки, люди совершенно особого склада ума. Я бы сказал даже, альтернативно одарённые в некоторых вопросах. А когда сталинизм совмещается с «русским патриотизмом» и христианством, продукт иной раз выходит и вовсе своеобразный. Как, например, вот это. Автор неплохой, а его рассуждения о взаимоотношениях полов рекомендуемы к прочтению мужской частью френдов. Но когда начинаются у него рассуждения о грузинском уголовнике, тут хоть святых выноси, в чем вы и можете убедиться.

Собственно, что мы имеем почерпнуть из текста? Мы имеем почерпнуть то, что либерализм это плохо (здесь кто бы спорил), путинизм - нежизнеспособный отстой (тоже далеко не самая свежая мысль), а единственная нормальная и, что самое важное, единственная премлемая для русских и для России форма (у)правления - сталинская. Ибо полна любви, в отличие от безблагодатной либерализьмы, а русский народ это бабаженщина, а ей чего надо? Любви ей надо. И вот Настоящий Русский Государь должен любить мать-Россию и народ ея именно таким манером, как самый знаменитый в мире грузин.

Рассуждение, конечно, странное, особенно на фоне здраво античуркской позиции автора - раз уж восхищаешься горцем, почему возмущают выходки его соплеменников и, заодно, соседей? Но это так, лежащий на самой поверхности вопрос, вполне себе риторический, хотя всё же непраздный в плане любопытства (лично для меня, во всяком случае).

Как же мотивирует автор «любовь» грузина? «Для подлинного Государя мелочей не бывает. Настоящий Хозяин просматривал и визировал каждый новый фильм, самолично отслеживал творчество каждого крупного художника». Осталось ли что-нибудь из отвизированного и дозволенного «Хозяином» в истории - не столь важно, судя по всему, мелочи это. Главное, что покрыл, как бык овцу, чуть ли не по приказу вдыхали и выдыхали. И правильно, в таких делах мелочей нет. Робкое предположение о том, что «Хозяин» мог бы найти себе дела и поважнее, отметаем.

«Русское национальное сознание давным-давно переварило события сталинского правления. И даже простило. Мусировать тему т. наз. "репрессий" могут лишь враги нашего Отечества» - и верно, верно глаголит дорогой товарищ! Ну право же, что за глупости - подумаешь, с десяток миллионов передохло, а ещё несколько десятков в лагерях и тюрьмах гноили + война, нищенское существование и отупление пропагандой. Какие такие «репрессии», что вы - милое дело, «дайте две»! Да народ уже и забыл, как его четверть века насиловали во все дыры извращёнными способами - ибо он бабаженщина, ей любоффф важна, а пылкий грузин, насилуя, постоянно в любви клялся. А кто вспоминает об обращении покойного со вдовой - тот враг и подлец, и более того - ужасный либералист. Ибо как можно, люди ведь такие тупые, что подумают, будто ты вообще всю жизнь вдовы критикуешь=оплёвываешь, а не замужество (недобровольное, кстати) за подонком. Зря автор упускает из виду идею о том, что в семейные отношения посторонним лезть табу - ценная находка была бы.

А вообще умиляют вот эти безапелляционные заявления от имени «русского национального самосознания» - да и то правда, к чему ограничиваться малым (собой), кому это интересно. Вот ежели от имени «Отечества» - тогда дааа, звучит, «почувствуйте разницу», как говорится. Пусть и читать смешно.

Наконец, есть ещё вот такое: «Это у Сталина были соколы». Как там тех соколов звали? Ворошилов, Кулик, Жуков (ну и прочая подобная сраньсоль земли русской)... Надо ли нам опять таких соколов - это, видимо, обсуждения всякими «истинными русскими патриотами» недостойно, опять-таки «дайте две».

И вообще, «Не хозяйская у нас власть». Распоясался народец, либерализьмой увлёкся, думать стал - а там, того и гляди, сам себе жизнь устроит, не нужны ему станут генераторы «русских идей» и поводыри, а ведь так в гуру хочется...

То есть, вроде бы, имеем мы чистейшей воды бред? Не спешите, здесь явно кроется глобальная идея. Какая же? А достаточно простая и знакомая - русскому народу откровенно отказывается в праве на нормальное человеческое существование. Ему всегда надо поводыря и надсмотрщика («Настоящего Хозяина»), и ежели шаг вправо, шаг влево («уклонизьм») - так по хребтине скоту, чтоб чего лишнего в ум не взял. Русскому народу, как признанной бабеженщине, не нужно никаких «экономически эффективных» руководителей - нужен мужик. «Любящий и понимающий муж», ага. А что через день приходит пьяный и по морде - так это ничего, ты ж мужняя жена, терпи, ну вот он тебя так понимает. «Но это ведь мазохизм?» - удивитесь вы? Нет, ответят вам, «у нас золотой народ. И когда любят, то прощают»* (правда, почему-то автор довольно иронично, а то и уничижительно проходится по адресу православной церкви, всю дорогу сотрудничавшей с любыми властями, именно за это вот смирение и отсутствие собственной позиции. Чужой моск - потёмки...). Да и потом, вона как ломанулись хоронить, «всенародно плакать», «по крышам пытаться попасть ко гробу»**, ну чем не доказательство?

Собственно, мы имеем здесь очередное заявление типичнейшей для всех наших псевдопатриотов концепции русских как неполноценного народа, этаких унтерменшей. Самостоятельно «этот народ» свою судьбу не может, разобраться в том, чего хочет, не в состоянии, ленивый и нелюбопытный - поэтому в стойло его, твёрдую хозяйскую руку и кнут. Исторической памяти у него тоже нет, поэтому издеваться можно и нужно, всё равно ум бабийженский, забудет быстро. А что вырождается народец - так это он по злому умыслу, а совсем не от издевательств, даже и думать не могите.

Самое смешное, что понося либерализьму, эти псевдопатриоты в оценке народа, которым собираются помыкать и «русские идеи» которому увлечённо разрабатывают, с поносимыми смыкаются так, что порой сложно отличить, кто ж это глаголит-то. Разве что у либералистов русские унитерменши => нужны мудрые закордонные поводыри, а у псевдопатриотов - унтерменши => нужен сталин (ну или берия, на худой конец).

Интересно было бы узнать, откуда у них такое неверие в русских и преклонение перед самым кровывам в нашей истории тираном? Может быть, всё-таки не у народа мазохизм? Или метят в «соколы» очередного сталина?

З.Ы. А ещё удивительно, почему комми и сталинисты недовольны Путингом? Тот на совок только что не молится, ан им всё мало. Совести никакой нет - пользовались бы моментом, так нет же, выкаблучиваются ещё! Тьфу!

____________________
* Вот уж воистину, есть такая похвала, которая похуже любого поношения будет
** На последнее было бы интересно посмотреть :о)