afanarizm (afanarizm) wrote,
afanarizm
afanarizm

Category:

Про «царизм»

Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне хотелось бы пересказать выступления первой части, поскольку они представляли собой крайне любопытную попытку по-новому взглянуть на эпоху Николая II, особенности его правления и вообще эволюцию русской монархии в последние (на данный момент) десятилетия её существования.

Правда, началось всё с доклада научрука ГАРФа С.В. Мироненко, который представил точку зрения, может быть, свежую где-нибудь в конце 1980-х - начале 1990-х, но ныне смотрящуюся, мягко говоря, устарело. Не знаю даже, зачем давно уже не занимающийся никакими научными исследованиями человек стал повторять набивший оскомину репертуар - но, наверное, надо было что-то сказать, а раз нового сказать нечего, то и старое сгодится. Тезисно:

- Термин «хозяин Земли Русской» (цитата из «Устава о губерниях» Екатерины II) - не юридический, антиправовой, в этом трагедия режима - пренебрежение законом. Такое мироощущение - влияние отца, который мог претендовать на такое звание, в отличие от сына. Глубоко архаичное понимание мира и себя в нём;
- Николай II - слабый правитель. Александра Фёдоровна называла его в письмах «телёнок». Был, по свидетельству великого князя Александра Михайловича, упрямый, но слабохарактерный. Фаталист, обречённый страдать;
- Александра Фёдоровна сыграла «очень негативную роль» в создании революционной ситуации. Уговорила мужа стать Главковерхом - первый шаг к пропасти, принятие удара на себя;
- В руках царя была необъятная власть, так и не создали «ответственное министерство». «Указания Распутина не была императивом для Николая». Однако оставление Распутина при дворе - ошибка, приведшая к расколу в семье, впервые разногласия начали выноситься наружу. Семья сыграла огромную роль в трагическом конце династии;
- Но не меньшая вина лежит на обществе. Полная политическая незрелость элиты, отсутствие политической культуры, непонимание, что отречение приведёт к падению самодержавия.

Ну что ж, это тоже неплохое начало - дать кондовейший взгляд, чтобы с ним можно было сравнить результаты исследований последних 30 лет. Первым выступал Д.А. Андреев из МГУ с рассказом о роли Царской Семьи в системе управления:
- Модель Семьи стала оформляться в эпоху Екатерины II, но в семье Павла Петровича. В его царствование впервые было чётко определено, кто наследует трон и т.п. Законодательство о Семье - первая русская конституция;
- Главная черта Царской Семьи при Николае I - многодетность (гарантия передачи власти + династические браки);
- Процесс привлечения великих князей к государственной деятельности был частным, не превращался в систему. Александр III не допускал сына к государственному управлению, считая, что всему можно научиться на практике со временем. Неожиданная смерть царя как вызов для молодого наследника;
- Немецкая и австрийская монархии как примеры для других европейских династий;
- Крепость семей Александра III и Николая II как контраст с семейными проблемами многих великих князей;
- При Николае II выстраивается новая система координат во взаимоотношениях с подданными. Смягчение политического курса в 1904 году под влиянием рождения сына.

Затем выступал А.В. Мамонов из Института российской истории РАН:

- Представления об архаичности самодержавия - наследие кадетской публицистики. Правление Николая I - накопление ресурсов и потенциала самодержавия. Апогей накопленной политической силы - «Великие реформы». Их проведение отрицает «архаичность» монархии в России;
- Модель Александра II - концепция инициативной монархии, проводящей реформы в согласии с обществом;
- Реформаторы 1860-70-х не стремились заимствовать западный опыт, конституцию и пр., они стояли за сильную монархию - в отличие от их противников-консерваторов;
- Этот период - время стремительного роста специализации бюрократии, повышения самооценки чиновников, нарастания недовольства вмешательством в управление представителей царской семьи - «дилетантов» (последнее не всегда было так);
- С 1880-х борьба между бюрократическим подходом (включение Императора с систему государственной власти, ликвидация свободы его действий, навязывание некоей программы действий) и самодержавием. Александр III выбрал путь принципиального отказа от единства правящей группы в пользу лёгкости управления чиновниками, отчуждения монархии от бюрократии, системы сдержек и противовесов. Всё это показывает, что монархия не была архаичной, она развивалась, искала пути взаимодействия;
- В плане отношения к «службе» Императора подход Николая I - самоограничение ради монархии. Настроение Александра III и Николая II - ограничение вмешательства государственных дел в личную жизнь, ограничение влияния бюрократии (назначение чужих ей лиц - Хвостова, Протопопова, попытки лавирования, поиск путей избежать подчинения монархии бюрократией).

Дальше Ф.А. Гайда (опять МГУ):

- Появление парламента работало на единство правительства. Поддержка монарха не гарантировала прохождения инициативы в Совете министров. Дума была вполне бюрократическим институтом, удобным для чиновничества;
- Николай II начинал играть по правилам - например, отказывался от инициатив, если они не получали поддержки в Совмине. Все министерские назначения согласовывал с премьером;
- Нет фактов, показывающих роль и влияние на принятие политических решений Императрицы, сановников, Распутина;
- «Феномен» последнего: пресса в результате обновления цензурной системы и облегчения ограничений могла педалировать тему Распутина безнаказанно - намёками и иносказаниями, избегая таким образом санкций. По сути шла кампания политической дискредитации;
- Путь Столыпина и других реформаторов (на роль «Столыпина №2» готовился Маклаков) - западный: формирование нации, приучение к политической жизни через парламент, партии и пр., выстраивание конструктивных отношений с ними. «Надо делать как в Европе». Николай II не был против такого сценария. Все «неудачи» этого периода - просто первые шаги в формировании новой системы власти, общее настроение: не получилось сейчас - получится через 10-20-30 лет.
- Николай II не предпринимал попыток заменить Столыпина, даже при осложнении отношений между ними;
- «Третьеиюньская» политическая модель - самодержавная конституционная монархия (аналог - Япония).

Наконец, В.Е. Воронин (МПГУ):

- Династия Романовых - не с 1613, а с 1825 года, дети Павла и Николая. Современники это ощущали;
- Свою жизнеспособность и адекватность русское самодержавие доказывало неоднократно. Сильная власть помогла провести значительные реформы. Династия породила и видных государственных деятелей: великих князей Константина Николаевича, Николая Николаевича-старшего и др.;
- Выстроить универсальную систему взаимоотношений в Семье невозможно, работает человеческий фактор;
- Дифференциация общества опережала представления, особенно в верхах, о стране и её населении;
- Дилемма для царей - преобразование политической системы. Никак не могли выработать концепцию.

Вот такая конференция получилась. Дальше ещё были доклады, но я уже не записывал. Однако записанное наводит на интереснейшие размышления.
Tags: История, Российская Империя, Ссылки
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • В этот день 7 лет назад

    Пользуясь выражением одного из относительно недавних онлайн-критиков, «когда-то интересные содержательные статьи писал!» Вот ЖЖшка услужливо…

  • Про бессребреника

    На днях по делам искал инфу про сына Гришина - бывшего московского персека. Удивительно, ничего больше пары строчек не нашёл. Умеют же инфу прятать!…

  • В этот день 13 лет назад

    Надобно регулярно напоминать и освежать в памяти.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 103 comments

Recent Posts from This Journal

  • В этот день 7 лет назад

    Пользуясь выражением одного из относительно недавних онлайн-критиков, «когда-то интересные содержательные статьи писал!» Вот ЖЖшка услужливо…

  • Про бессребреника

    На днях по делам искал инфу про сына Гришина - бывшего московского персека. Удивительно, ничего больше пары строчек не нашёл. Умеют же инфу прятать!…

  • В этот день 13 лет назад

    Надобно регулярно напоминать и освежать в памяти.