afanarizm (afanarizm) wrote,
afanarizm
afanarizm

Categories:

Коррупция при Сталине

Приятель прислал ссылку на свежачок - книгу «Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953» от РОССПЭН - чуть ли не ведущего в РФ издательства научной литературы по советской истории. Данная книга входит в мощнейшую серию «История сталинизма» и у меня тут, помнится, спрашивали, что читать - вот эту серию и читайте :о) Там встречаются, конечно, проходные публикации (как, собственно, в любой массовой серии), но в целом уровень достаточно высок и промахнуться сложно.

В серию входят книги как отечественных, так и зарубежных авторов. Упомянутая - из числа вторых, я, правда, не очень в курсе, кто именно такой «американский историк Джеймс Хайнцен», но в любом случае важно содержание. Я её пока в руках не держал, по ссылке - аннотация и возможность онлайн-заказа. 350 рублей по нынешним временам цена более чем божеская, перекусить в общепите дороже обойдётся (ну, я про Москву...). Так что интересующимся темой - рекомендую.

Но в нагрузку - пара мыслей. Первая состоит в том, что лично у меня есть лёгкое предубеждение к зарубежным учёным, которые тутошней историей занимаются, особенно советской. Впрочем, об этом писали ещё эмигранты третьей волны, которым приходилось сталкиваться с советологическими организациями и исследователями. Будто изучают они не СССР, а тот же самый Запад, не понимают принципиальных особенностей советской системы, механизмов её работы. Даже не просто не понимают, а не хотят понимать. То ли напрягаться лень, то ли что, но выхлоп одинаков. Увы, от чтения очень многих переводных работ у меня ощущение, что эта «славная традиция» никуда не делась. И не только у меня, но и у многих историков, с которыми общался. Иностранцы не чувствуют тутошней истории, не знают многих особенностей, хитростей и закулисных схем, которые знакомы или интуитивно понятны нам, пишут по документам, не утруждаясь критикой источника (из-за чего порой можно прочитать об огромном росте благосостояния в позднесталинском СССР и прочие безумства), переносят реалии своих стран на нашу почву и т.д. Молчу уж про регулярно звучащий учительский тон. Немало «там» и банально симпатизирующих «красному эксперименту», сочувственно относящихся к «непростым, но необходимым решениям, обеспечившим модернизацию общества». Поэтому при прочих равных я предпочту сначала изучить исследование соотечественника (из РФ, бывшие союзные республики - отдельная тема), нежели западную книжку.

Тут, к слову, вспоминается однажды вырожденная небезызвестным Просвирниным «мысль», что в РФ нет науки, «одни совки», а вот на Западе зато раздолье для свободного творчества, настоящая истинная правда и цивилизация, поэтому читайте только тамошних историков. Конечно, цепляться за мысли П-на, направление коих меняется регулярно (я бы даже сказал, слишком часто) в самых непредсказуемых направлениях, занятие то ещё, однако представление такое в обществе существует. И оно не то чтобы верно.

Сказанное не означает, конечно, что все иностранцы таковы - лишь то, что читать надо критично, не принимая все выводы на веру. Но, правда, это можно делать, уже имея довольно внушительный багаж знаний.

Вот, а второе - слово «коррупция» в последние годы подверглось демонизации. Заодно и в (извините) «бренд» превратилось, «продаваемый текст». Между тем следует понимать, что «коррупция» зачастую является попросту единственным доступным способом обхода совершенно нерационально устроенной и переусложнённой системы общественного устройства, вооружённой антигуманным, нередко намеренно запутанным законодательством, которое ещё и искажается в нужную сторону «подзаконными актами», да и те нарушаются при любой потребности без особых напрягов. Таков, например, построенный большевицкими неумёхами забюрократизированный монстр, где без бумажки ты букашка и даже «фактическая броня» ни от чего на деле не защищает. Порой банально выжить можно было только через взятку, что уж говорить, например, о ситуациях обычных в нормальном обществе хозяйственных сделок, которые в советских условиях можно было проворачивать лишь на уровне центрального правительства, если не поллитрбюро! Сюда же и «теневая экономика», обеспечивавшая людей тем, чем их не могло обеспечить государство, и многое другое. Само собой, режим всё это дело клеймил - именно поэтому к «коррупции» советской поры и нужно подходить без предубеждения. Не знаю, как эта проблема решена в названной книге, но понимать это нужно и хотя бы в собственной голове очищать термин от заведомого негатива, коим тот заботливо снабжается. Трезво судить, короче.

Ладно, у меня всё. Читайте хорошие книжки :о)
Tags: История, Совдепия, Ссылки
Subscribe

  • В этот день 11 лет назад

    Нет пока времени писать, слишком много дел срочных. Хвала разработчикам за функцию перепостов старого :о)

  • В этот день 9 лет назад

    Чтоб не простаивало - очередная запись про советские дефициты:

  • Про Познера

    A Познер-то совсем из ума выжил! Сначала выдал про «Абхазия не часть Грузии», а потом как ни в чём не бывало поехал в Тифлис отмечать днюху - ну вот…

  • Насущный вопрос

    Всем привет! А что, кто как думает насчёт вакцины-то этой? Стоит колоться или лучше поостеречься? А то тут то мрут в 40 лет, то неколотые ходят и не…

  • В этот день 6 лет назад

    В продолжение предыдущего - об этнических «элитах» в Средней Азии и их непростом, противоречивом взаимодействии с союзным центром. Жаль, что тема в…

  • В этот день 4 года назад

    А вот ещё хорошая, но несправедливо прошедшая незамеченной запись на тему, звучание которой не ослабнет ещё десятилетия. Очень важная статья с точки…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • В этот день 11 лет назад

    Нет пока времени писать, слишком много дел срочных. Хвала разработчикам за функцию перепостов старого :о)

  • В этот день 9 лет назад

    Чтоб не простаивало - очередная запись про советские дефициты:

  • Про Познера

    A Познер-то совсем из ума выжил! Сначала выдал про «Абхазия не часть Грузии», а потом как ни в чём не бывало поехал в Тифлис отмечать днюху - ну вот…

  • Насущный вопрос

    Всем привет! А что, кто как думает насчёт вакцины-то этой? Стоит колоться или лучше поостеречься? А то тут то мрут в 40 лет, то неколотые ходят и не…

  • В этот день 6 лет назад

    В продолжение предыдущего - об этнических «элитах» в Средней Азии и их непростом, противоречивом взаимодействии с союзным центром. Жаль, что тема в…

  • В этот день 4 года назад

    А вот ещё хорошая, но несправедливо прошедшая незамеченной запись на тему, звучание которой не ослабнет ещё десятилетия. Очень важная статья с точки…