afanarizm (afanarizm) wrote,
afanarizm
afanarizm

Categories:
Подумалось о том, что рассмотрение истории поздней Российской Империи в современной науке грешит одной проблемой, доставшейся ещё от советских времён, которую никак не могут решить в смысле отбросить подобный взгляд. Это взгляд с точки зрения событий 1917 года, крушения российской государственности и прочих ужасов. Взгляд исследователя поневоле искажается, начинается поиск «причин», в список которых верстается всё, что под руку попадётся.

РИ в начале ХХ века переживала очень сложный период своей истории, проблем действительно было выше крыши, появились они как-то «вдруг» и ясное понимание того, как их решать, отсутствовало. Общество стремительно менялось, стремительно менялась сама жизнь, человеческое сознание - штука крайне инертная - просто не поспевало за изменениями. Оно до сих пор не поспевает, кстати - хвалёный прогресс набрал такие обороты, что у человека развилось и укрепилось острое чувство беспомощности перед этой скоростью и речь, похоже, идёт вообще о самом существовании человеческого вида и человеческой цивилизации. Тогда, сто лет назад, темп изменений был менее интенсивен - но и он уже ставил в глобальном масштабе такие вопросы, на которые человеческое сознание не могло так сразу найти ответ. Так что интеллектуальной растерянности в управленческом слое РИ удивляться совершенно не следует.

Однако это вовсе не означает, что РИ была обречена. Напротив, события февраля 1917-го это не более чем историческая случайность - когда совпали факторы, сами по себе некритичные, но при совпадении оказывающиеся фатальными. И вот именно осознания этой исторической случайности и нет. Почему - можно гадать. Не секрет, что среди историков полно красных и розовых, которым прошивка «исторической закономерности» не позволяет отойти от стандартных трактовок. Но ведь само по себе признание столь эпохального и не трагического даже, а попросту страшного события случайностью ставит очень острые вопросы о прочности самой цивилизации, самих устоев общества, которые не готовы обсуждать даже на «благословенном Западе», не то что в Р(С)Ф(СР), где интеллектуальная жизнь подавляется и вырождается. Показательно, что прошлый, юбилейный год власти банально перетерпели, не позволив состояться даже подобию общественного обсуждения тех событий. Вообще говоря, отсутствие национального осмысления трагедии 1917-го создаёт большие проблемы на будущее. Хотя вот уж что-что, а проблемы будущего нынешний режим волнуют в последнюю очередь.

Возвращаясь к теме, основная мысль моя такова - рассматривать историю поздней РИ имеет смысл именно в контексте представления о 1917-м как об исторической случайности. Не цепляться за этот год, выискивая «предпосылки», а абстрагироваться и просто отслеживать поток жизни. Только тогда можно будет понять, как жили страна, народ и государство, как они функционировали и взаимодействовали, как решали те или иные проблемы. В России решение серьёзных проблем невозможно за год-другой, для этого нужны десятилетия порой, ибо таковое решение затрагивает, как правило, целые пласты человеческой психологии, а это - штука тяжёлая и непредсказуемая (особенно психология не отдельного индивида, а общности, тем более толпы).

В этой связи, среди прочего, говорить о «закономерности крушения царизма»™, конечно, бессмысленно, антинаучно и попросту глупо. История РИ не закончилась, она была прервана - и уже само огромное влияние русской культуры, дотянувшееся до 1960-х, говорит само за себя. Вот и надо бы изучать «позднюю» РИ не в статике (да ещё и идеологически мотивированной), а в динамике, возможно даже моделируя варианты развития. Ибо это как раз тот случай, когда поговорка про историю, не знающую сослагательного наклонения, к РИ-то и не применима.
Subscribe

  • Про «царизм»

    Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне…

  • Про американских президентов и «нулевые» годы

    Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее…

  • Про дневники Николая II

    В день рождения Государя сам писать ничего не буду, дам лучше ссылку на хороший материал: «Каким был Николай II: свидетельство дневников». Автор -…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 94 comments

  • Про «царизм»

    Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне…

  • Про американских президентов и «нулевые» годы

    Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее…

  • Про дневники Николая II

    В день рождения Государя сам писать ничего не буду, дам лучше ссылку на хороший материал: «Каким был Николай II: свидетельство дневников». Автор -…