14 ноября в 19.00 в Политехмузее лекция А. Маркевича (не знаю, кто таков) «Экономика Российской империи и Русская революция 1917 года». Лично я пойду, но вдруг кому ещё интересно будет.
З.Ы. Нашёл предлекционное интервью докладчика - в принципе, основные моменты в нём изложены. Очень заметно влияние стандартных оценок («бедная крестьянская страна», «бюрократичность» и пр.) - но все они выносятся с опорой на статистику, которая, конечно, имеет свои изъяны. В целом, позиция, скорее, комплиментарная, но с сильным оттенком фатализма под конец - мол, «слабая экономика». Однако моё внимание привлекла ремарка ближе к концу лекции, которая, как мне кажется, является ключевой, - о том, что те же или похожие проблемы, что Россия, испытывали в Войну все воюющие страны и сравнение с ними «оставляет место для политического объяснения событий 1917 года».
Сам докладчик произвёл двоякое впечатление: первую половину говорил довольно бойко и складно, однако затем-то ли уставать стал, то ли ещё что, но начались «спотыкания», запинки, мысль явно не шла - и хотелось, чтобы лекция побыстрее закончилась. По себе знаю, как это не очень здорово - так перед аудиторией зависать - и даже жалко стало докладчика. Будем надеяться, дальше будет более лучше.
З.З.Ы. Вот ещё одна интересная статья о дореволюционном житье-бытье: Действительно ли в России в начале XX века было так невыносимо жить, что революции 1905 и 1917 годов были неизбежными? Правда ли, что причина потрясений в классовом неравенстве, в частности, в разделении крестьян на кулаков и бедняков? Опубликованная сегодня работа американских экономистов Стивена Нафцигера и Питера Линдерта «Русское неравенство накануне революции» по-новому смотрит на этот вопрос: неравенство в Империи было не таким уж большим по сравнению с другими странами.
З.Ы. Нашёл предлекционное интервью докладчика - в принципе, основные моменты в нём изложены. Очень заметно влияние стандартных оценок («бедная крестьянская страна», «бюрократичность» и пр.) - но все они выносятся с опорой на статистику, которая, конечно, имеет свои изъяны. В целом, позиция, скорее, комплиментарная, но с сильным оттенком фатализма под конец - мол, «слабая экономика». Однако моё внимание привлекла ремарка ближе к концу лекции, которая, как мне кажется, является ключевой, - о том, что те же или похожие проблемы, что Россия, испытывали в Войну все воюющие страны и сравнение с ними «оставляет место для политического объяснения событий 1917 года».
Сам докладчик произвёл двоякое впечатление: первую половину говорил довольно бойко и складно, однако затем-то ли уставать стал, то ли ещё что, но начались «спотыкания», запинки, мысль явно не шла - и хотелось, чтобы лекция побыстрее закончилась. По себе знаю, как это не очень здорово - так перед аудиторией зависать - и даже жалко стало докладчика. Будем надеяться, дальше будет более лучше.
З.З.Ы. Вот ещё одна интересная статья о дореволюционном житье-бытье: Действительно ли в России в начале XX века было так невыносимо жить, что революции 1905 и 1917 годов были неизбежными? Правда ли, что причина потрясений в классовом неравенстве, в частности, в разделении крестьян на кулаков и бедняков? Опубликованная сегодня работа американских экономистов Стивена Нафцигера и Питера Линдерта «Русское неравенство накануне революции» по-новому смотрит на этот вопрос: неравенство в Империи было не таким уж большим по сравнению с другими странами.