Выводы
Что же мы имеем в сухом остатке?
1. Можно однозначно констатировать, что социально-экономическая политика позднесталинского периода была направлена на поддержание уровня потребления советских граждан на сколь возможно низком уровне. В условиях конфронтации со странами Запада основное внимание руководство страны уделяло вопросам обороны, почти не заботясь о компенсации для населения тягот и потерь военных лет. Важной причиной плачевного уровня жизни являлось плачевное же состояние аграрного сектора, по отношению к которому после Победы была возрождена довоенная политика максимального выкачивания средств, – что стимулировало сельское население не на выполнение государственных заданий, а на бегство из села и, таким образом, с каждым годом делало положение всё более острым;
2. Денежная реформа может считаться удачной только с точки зрения сиюминутной выгоды для государства – в долгосрочной же перспективе очевидно, что провозглашённых целей она не достигла: денежная масса неуклонно нарастала, а внутренний долг государства и вовсе перекрыл дореформенные показатели. Крайне слабо оказались затронуты реформой «спекулятивные круги», зато для основной массы населения она явилась очень тяжёлым ударом, выразившись в конфискации накоплений;
3. Отмена карточек отнюдь не свидетельствовала о «крепнущей мощи советского государства», напротив, была призвана снять с этого государства всякие обязательства по гарантированному снабжению населения продовольствием, проблема с которым при жизни Сталина так и не была решена. Установленные по отмене карточек цены на пром- и продтовары в торговой сети оказались крайне высокими и практически недоступными для целого ряда категорий советских граждан. Кроме того, сохранялась важная составляющая карточной системы – нормирование продовольствия в торговой сети;
4. Снижения цен явились очередным подтверждением проводившейся с конца 1920-х политики дискриминации сельского населения. В целом же они представляли собой чисто пропагандистский ход, не подкреплённый никаким реальным содержанием – видимо снизившись к 1954 по сравнению с уровнем 1947-го, цены на треть превышали довоенный уровень (который, в свою очередь, был в несколько раз выше уровня 1928). Кроме того, снижения приводили к исчезновению с прилавков магазинов самых востребованных и доступных по цене видов продтоваров и постоянно ухудшали качественные характеристики промтоваров;
5. Потери бюджета от снижения цен государство компенсировало целым рядом мероприятий по изъятию сэкономленных средств из карманов граждан. Основным инструментом были ежегодные принудительные займы, непременно следовавшие за каждым снижением и стоившие гражданам месячной зарплаты (8% годового дохода). Кроме того, за снижениями следовали рост цен на транспорт, платы за коммунальные услуги и жильё, снижения расценок на предприятиях, повышение налогов и сокращение пользующихся льготами по обложению категорий граждан.
В результате сталинская политика привела СССР в состояние острого внутреннего кризиса и стала причиной многочисленных реформаторских акций почти сразу после смерти «вождя».
(источники и литература)
1. Можно однозначно констатировать, что социально-экономическая политика позднесталинского периода была направлена на поддержание уровня потребления советских граждан на сколь возможно низком уровне. В условиях конфронтации со странами Запада основное внимание руководство страны уделяло вопросам обороны, почти не заботясь о компенсации для населения тягот и потерь военных лет. Важной причиной плачевного уровня жизни являлось плачевное же состояние аграрного сектора, по отношению к которому после Победы была возрождена довоенная политика максимального выкачивания средств, – что стимулировало сельское население не на выполнение государственных заданий, а на бегство из села и, таким образом, с каждым годом делало положение всё более острым;
2. Денежная реформа может считаться удачной только с точки зрения сиюминутной выгоды для государства – в долгосрочной же перспективе очевидно, что провозглашённых целей она не достигла: денежная масса неуклонно нарастала, а внутренний долг государства и вовсе перекрыл дореформенные показатели. Крайне слабо оказались затронуты реформой «спекулятивные круги», зато для основной массы населения она явилась очень тяжёлым ударом, выразившись в конфискации накоплений;
3. Отмена карточек отнюдь не свидетельствовала о «крепнущей мощи советского государства», напротив, была призвана снять с этого государства всякие обязательства по гарантированному снабжению населения продовольствием, проблема с которым при жизни Сталина так и не была решена. Установленные по отмене карточек цены на пром- и продтовары в торговой сети оказались крайне высокими и практически недоступными для целого ряда категорий советских граждан. Кроме того, сохранялась важная составляющая карточной системы – нормирование продовольствия в торговой сети;
4. Снижения цен явились очередным подтверждением проводившейся с конца 1920-х политики дискриминации сельского населения. В целом же они представляли собой чисто пропагандистский ход, не подкреплённый никаким реальным содержанием – видимо снизившись к 1954 по сравнению с уровнем 1947-го, цены на треть превышали довоенный уровень (который, в свою очередь, был в несколько раз выше уровня 1928). Кроме того, снижения приводили к исчезновению с прилавков магазинов самых востребованных и доступных по цене видов продтоваров и постоянно ухудшали качественные характеристики промтоваров;
5. Потери бюджета от снижения цен государство компенсировало целым рядом мероприятий по изъятию сэкономленных средств из карманов граждан. Основным инструментом были ежегодные принудительные займы, непременно следовавшие за каждым снижением и стоившие гражданам месячной зарплаты (8% годового дохода). Кроме того, за снижениями следовали рост цен на транспорт, платы за коммунальные услуги и жильё, снижения расценок на предприятиях, повышение налогов и сокращение пользующихся льготами по обложению категорий граждан.
В результате сталинская политика привела СССР в состояние острого внутреннего кризиса и стала причиной многочисленных реформаторских акций почти сразу после смерти «вождя».
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →