afanarizm (afanarizm) wrote,
afanarizm
afanarizm

Category:

Телехенцыя и старик Крупский

Сейчас передачку Третьякова «Что делать?» по «Культуре» смотрел, товарищи учоныи (Шубин, Бузгалин, Логинов, Пантин, ещё какой-то хрен) облизывают старика Крупского. До чего всё-таки засраны мОзги у докторов наук и профессоров - послушать их, так райские кущи бы расцвели, не приди Крупский в негодность как физический организм. «Только он знал стратегию и тактику» (это, видимо, предполагается как комплимент!), «невиданные возможности для экономического развития при НЭПе», «не расстреливал бы партию» (самое главное, похоже), «был прекрасным товарищем, гениальным учёным, замечательным теоретиком и практиком», «а сколько в гражданскую открылось научно-технических учреждений»...

Особенно порадовали объяснения «болевых точек»: «философский пароход» - ну так они же выступали против Советской власти (shock! horror!), и потом, им же платили гонорары за выходившие в Союзе книги! Уничтожение церкви - ну так она же была против Советской власти, «церковная контрреволюция» это не выдумка и вообще, попы не хотели утварь отдавать в пользу голодающих. Смотрел не сначала, поэтому всех перлов не услышал, но вот такой лейтмотив: ну да, уничтожал зверски, беспощадно - но ведь они же не поддержали! Бузгалин так и вовсе в пароксизмах ленинизма заявил, что, останься лысый жить, расцвела бы демократия и страна пошла бы по замечательному социал-демократическому пути развития вместе с мировым эсдек-движением. Интересно, товарищ что-нибудь про запрещение фракционной деятельности в партии слышал - или это такой несущественный нюанс, что им можно легко пренебречь?

Только Шубин более-менее реалистично выступил: НЭП был нежизнеспособен, всё то же, что делал джугашвили как минимум до середины 30-х, делал бы и Крупский, поскольку в тех условиях иных вариантов не было. Кадровая политика в Гражданскую у большевиков была отвратительна и ничего удивительного, что йося потом начал селекцию проводить. Не было бы зато 1937-..., сразу бы перешли к хрущевизму-брежневизму. Впрочем, «Ленин прекрасный собеседник, актуальный как никогда, надо его изучать и пропагандировать».

Поразило, что из пяти гостей двое из МГУ и двое из РАН. И никто не задал вопрос о цене развязанной большевиками войны - более того, пытаясь эту тему замылить, начали напирать на то, что «иначе было никак» и «а посмотрите зато, сколько всего было сделано». Типа, в совке построено «социальное государство» - ну тут уж я не знаю, что и сказать. Если это было «социальное государство», то уж лучше пусть «кровавый царизм».

Вообще, такие «обсуждения» убеждают в необходимости люстрации лучше, чем что-либо ещё.
Tags: Совдепия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • В этот день 10 лет назад

    А вот пост, который как-то мимоходом прошёл в своё время — а между тем это очень важный текст. Хорошо, что есть возможность его актуализировать.

  • В этот день 10 лет назад

    А вот запись из времён, когда битвы с советистами на просторах ЖЖ разворачивались нешуточные!

  • В этот день 7 лет назад

    Пользуясь выражением одного из относительно недавних онлайн-критиков, «когда-то интересные содержательные статьи писал!» Вот ЖЖшка услужливо…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments

Recent Posts from This Journal

  • В этот день 10 лет назад

    А вот пост, который как-то мимоходом прошёл в своё время — а между тем это очень важный текст. Хорошо, что есть возможность его актуализировать.

  • В этот день 10 лет назад

    А вот запись из времён, когда битвы с советистами на просторах ЖЖ разворачивались нешуточные!

  • В этот день 7 лет назад

    Пользуясь выражением одного из относительно недавних онлайн-критиков, «когда-то интересные содержательные статьи писал!» Вот ЖЖшка услужливо…