afanarizm (afanarizm) wrote,
afanarizm
afanarizm

Categories:

Продолжая тему космонавтики

Вот такая вырезка имеется в моём архиве:


Газеты не знаю, может «Правда», а может, и неправда :о)

Кстати, вот удобный случай высказаться - насчёт ревизионистов полёта на Луну. Почему-то они, приводя чуть ли не математические выкладки относительно невозможности такого полёта, никак не в состоянии объяснить тот факт, что оный полёт никоим образом не ставился под сомнение странами соцлагеря - т.е. прямыми врагами «загнивающего мира капитала». Это то есть почему, интересно? Ведь в том случае, если полёт - фальшивка, ССР сотоварищи получал бы пропагандистский козырь такой силы, что я просто даже не берусь спрогнозировать последствия! Ан нет, молчок - даже в принципе не сомневались! Ни на официальном уровне, ни сами конструкторы-космонавты - последнее, на мой взгляд, более чем красноречиво. Ставить под сомнение полёт 1969-го стали в самой Америке, вот в чём хохма-то! Вроде как «мы слетали, нам и сомневаться».

Более того - сейчас раздаётся много вскриков относительно «мощнейшей сети КГБ в Америке». Там, действительно, были весьма удачливые вербовки, и уж добыть «правдивую информацию»™ относительно полётов не составило бы при желании никакого труда. Но вот почему-то ничего компрометирующего советские т-щи не вытянули. Это то есть как с позиций так любимой товарищами логики?

Наконец - уж если первая фальсификация удалась, то с остальными-то должны же были накосячить, хоть в чём-то? Ведь сколько ещё полётов было, около десятка. И эта информация бы наверняка просочилась в те же западные СМИ, которые до скандалов весьма охочи. Так и опять нет, ни к чему придраться не смогли. В результате ныне аргументы ревизионистов сейчас - это «флаг на Луне не так висит» и «как-то они странно прыгают» да вопросы вроде «а почему ж тогда с 1973-го больше не летали?» (на которые можно предоставить сколько угодно ответов какой угодно степени убедительности).

Я вообще к чему - понятно, что ревизионизм этот весьма пришёлся по душе советским, им-то бальзам на незаживающую рану. Но вот когда вроде бы здравомыслящие люди начинают в этом плане вещать, то как-то становится не по себе. Надеюсь, это не реальное убеждение, а просто попытка смелой шутки юмора.

З.Ы. Да, кстати - как же меня бесят эти отретушированные фотографии в советских газетах того времени! Явно подбирали каких-то криворуких, похоже на шаржи, нежели на собственно фотографии. Тьфу!
Tags: История, Пресса Совдепии, Совдепия
Subscribe

  • Про бессребреника

    На днях по делам искал инфу про сына Гришина - бывшего московского персека. Удивительно, ничего больше пары строчек не нашёл. Умеют же инфу прятать!…

  • Про «царизм»

    Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне…

  • Про американских президентов и «нулевые» годы

    Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 49 comments

  • Про бессребреника

    На днях по делам искал инфу про сына Гришина - бывшего московского персека. Удивительно, ничего больше пары строчек не нашёл. Умеют же инфу прятать!…

  • Про «царизм»

    Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне…

  • Про американских президентов и «нулевые» годы

    Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее…