May 28th, 2012

Снова о последнем Императоре: критика критики

В 2009 телеканал «Россия» показал широко анонсировавшийся перед этим фильм о последнем нашем Императоре, «Николай II. Сорванный триумф». Увы, как это часто бывает, замах был на рубль, а удар оказался на копейку – фильм откровенно не получился: масса риторики, бессвязность, совершенно непонятный формат, в котором в защиту Царя высказываются и историки, и грызловы, и кто только не высказывается. Конечно, так о триумфах, даже сорванных, не рассказывают, и просто было обидно за упущенную возможность. Ну фильм прошёл и прошёл, кто его сейчас помнит (я-то уж точно и думать забыл). Однако, как оказалось, он по выходе вызвал серьёзные бурления – что, в общем, предсказуемо, но прошло совершенно мимо меня. В частности, на уже задетом мною в связи с серией откровенно антиисторических публикаций сайте «Актуальная история» появился довольно обширный критический отзыв на него. Правда, критиковался в результате не столько фильм, сколько сама особа последнего Монарха. Наткнулся я на отзыв в конце прошлого года только, и долгое время не имел возможности всерьёз сесть и проанализировать его. Когда же всё-таки таковая возможность появилась, у меня возникла масса замечаний, вопросов и возражений – кои я сейчас и представляю публике. Сразу хочу отметить, что я не буду защищать названный фильм, соглашаясь с его невысокой оценкой, а лишь остановлюсь на отдельных аргументах критики.

Collapse )