April 28th, 2010

Чечня и общество - 2001

«Известно, что путин пришёл к власти на волне популярности, которой в обществе пользовалась вторая военная кампания в Чечне. По истечении полутора лет общественная оценка деятельности президента на этом направлении приобрела более критичный характер. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого ВЦИОМ в феврале 2001. На вопрос о том, насколько успешно ведётся чеченская кампания, получены следующие распределения:

- «путин успешно справляется с проблемами разгрома боевиков» - 31%
- «разгром боевиков не имеет особого успеха» - 37%
- «путин совершенно не справляется с проблемами разгрома боевиков» - 22%

Сегодня горечь потерь заставляет многих граждан России пересмотреть своё одобрительное отношение к войсковой операции. Явное недоумение у общественности вызывает гибель военных и омоновцев в ходе «неожиданных», однако довольно регулярно повторяющихся нападений боевиков, ежедневные потери, которые несут войсковые подразделения, милиция и гражданское население в ходе наращивающей обороты минной войны. Под сомнение ставятся заверения военного командования о создании и расширении зоны безопасности в Чечне. После повторных зачисток с. Комсомольское выявилась одна особенность зоны – попеременное её превращение из безопасной в опасную. Похоже, что военные продолжают наступать на одни и те же грабли».

Россия федеративная: проблемы и перспективы. М., РИЦ ИСПИ РАН, 2002. С. 192-193.

Второе интервью

Сегодня поговорил по телефону с видным экономистом-географом Натальей Зубаревич, опять по поводу укрупнения. Давненько таких жёстких высказываний по адресу кремлёвских начальников не слыхал. Что интересно - уже второй эксперт подряд мне высказывает недовольство нынешней кадровой политикой Кремля в отношении губернаторов: «система ухудшенного отбора по всем показателям».

Вот интересную цитату из неё нашёл чуть раньше:

У меня не так давно, осенью, был разговор с одним достаточно высокопоставленным федеральным чиновником. Я ему задала вопрос, вы так сейчас все рветесь осваивать Сибирь и Восток. Не кажется ли вам, что, как минимум, не менее важно разрешать острейшие проблемы тех территорий, где концентрируются россияне, где их очень много. Основная проблема – это дороги Москвы, выходящие в никуда. Подмосковье и Москва создают коллапс просто на стыках. На что мне был сказан такой текст – а мы еще посмотрим, нужно ли нам строить эти дороги... зачем нам развивать Москву так сильно? Сюда и так все люди едут. Мне стало немножко страшно. Первое, почему мне стало страшно, потому что люди не понимают объективных законов пространственного развития, они не понимают того, что хотим мы или не хотим, московская агломерация будет стягивать людей, потому что, извините, в конце прошлого года средний душевой доход в Москве был почти 40 тыс. руб. на нос. А в Московской области он в это время был 16, а в Питере он был 20, а в окружающих областях – 10-12. И двух-, трех-, четырехкратный разрыв притягивает людей как магнит. Второе, отчего мне стало страшно, совершенно нет интереса к нуждам нормальных, простых людей. Если ты едешь с мигалкой, то неважно, как едут остальные. Неважно, как они будут отдыхать в выходные, неважно, как они поедут на работу в будни, если они подмосквичи, неважно. Это меня, честно говоря, убило.

здесь