afanarizm (afanarizm) wrote,
afanarizm
afanarizm

Categories:

Death is everywhere...

Сегодняшние вести прямо шоком стали. Люди в самом расцвете сил уходят, да ещё и знаковые люди... Эпоха 90-х уходит в прошлое, причём, в отличие от советской, не в силу естественных, возрастных причин. Очень такой резкий, неожиданный уход - что, впрочем, соответствует самому характеру того десятилетия.

Насчёт Турчинского вряд ли могу сказать много. Всегда он производил впечатление человека нормального и вменяемого, ироничного (в т.ч. по отношению к самому себе), не «звездуна», и этим выгодно отличался от того же Александра Невского (если кто такого пoзера ещё помнит). Хотя зря он с этими модными операциями начал играться, мода на такие вещи вообще ни к чему хорошему не приводит. Впрочем, не мне судить. Светлая ему память.

Насчёт же Егора Тимуровича много как раз сказать очень даже могу - в 90-е это был мой политический кумир. Как же остро я переживал, что не мог голосовать на выборах и отдать его партии свой голос! Как яростно спорил со всеми, кто имел наглость усумниться в Гайдаре и его огромной положительной роли! Как ловил буквально каждое его появление на ТВ (даже если ничего по юности не понимал в том, что он говорит)! В ИАИ, уже будучи студентом, даже написал курсовую работу о «Демвыборе России» - хотя как раз в то время переставал интересоваться политикой вообще, смотреть на неё более, наверное, трезво. Ультралиберальные взгляды Гайдара я, конечно же, разделял, но недолго - сие оказалось наносным и сейчас ничего от них почти и не осталось, пугалки же «русским нацизмом», часто присутствовавшие в интервью ЕТ, воспринимать всерьёз не могу. Всё-таки человек силён был не как политик-теоретик, а как экономист, исследователь. Его работы о крахе совка («Государство и революция», «Гибель империи») есть в отношении фактических данных источник просто бесценный, способный в полемике с комуниствующей школотой оказать бесценную услугу.

О его роли в 1991-93 рассуждать не буду, хотя имею стойкое убеждение, что по-иному В ТЕХ УСЛОВИЯХ действовать было бы если не невозможно, то крайне сложно (да и уровень тогдашнего человеческого капитала вряд ли бы позволил). Тут все претензии (ну, большая часть) к товарищам. Интересно было бы посмотреть, как развивались бы события, не будь Гайдар изгнан в декабре 1992-го, но как пошло, так пошло.

Много ещё мог бы сказать, да уже, наверное, не стоит. Покойтесь с миром, Егор Тимурович!

Очень жаль, что такие личности уходят. Пустеет сцена (будь то политическая или развлекательная), нет патриархов, могущих быть для кого-то ориентиром. Теперь надо новых героев выдвигать - а что-то не видно их...
Subscribe

  • Про «царизм»

    Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне…

  • Про американских президентов и «нулевые» годы

    Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее…

  • Про дневники Николая II

    В день рождения Государя сам писать ничего не буду, дам лучше ссылку на хороший материал: «Каким был Николай II: свидетельство дневников». Автор -…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Про «царизм»

    Очередная годовщина гибели Царской Семьи - хороший повод рассказать о мероприятии, на котором я побывал аж в 2019 году. Репортаж о нём - тут, но мне…

  • Про американских президентов и «нулевые» годы

    Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее…

  • Про дневники Николая II

    В день рождения Государя сам писать ничего не буду, дам лучше ссылку на хороший материал: «Каким был Николай II: свидетельство дневников». Автор -…