Решил проявить интерес к сабжу - писучим товарищам, выпрыгнувшим в последние лет 10, накропавшим многие волюмы просовецкой-проджугашвилевской макулатуры и засравшим мозги не одной сотне впечатлительных молодых людей (последними богат, ох богат ЖЖ). Причём не столько к самим товарищам, сколько к их образованию и специальности. А то на каких таких правах они свои «исторические концепты» публике представляют?
Должен сказать, что картинка получилась до ужоса предсказуемая:
Надо сказать, данные товарищи не есть копия один другого. Все в той или иной степени больны джугашвилефилией, однако есть среди них мраксисты, а есть - «поцреоты-дейжавники». Кто-то изначально свой участок мотыжил (мухин), а кто-то «эволюционировал» (Зиновьев, к примеру. С сожалением включаю в этот список Шамбарова - подавал надежды, но подхватил «грузинский вирус». Видимо, партийная учёба всё-таки сказалась...).
Объединяет практически всех их одно - к истории как науке никакого отношения дяденьки и тётеньки не имеют, сплошь технари да «философы»-журналисты. То есть попросту некомпетентны в исторической проблематике и, как правило, их труды собою представляют обильную копипасту из работ «братьев по разуму» и огромных залежей совецкой пропагандной лит-ры. А посему использовать их роботы как «аргументы» должно быть просто, что называется, «западло». Чего лезут со своими «глубокомысленными» умозаключениями (ну, кроме как чтоб деньгу сшибить) - не постигну.
С Жуковым и Нарочницкой и сложнее ситуация, и проще. Сложнее в том, что эти, вроде как, историки, дохтуры наук даже. Но Жуков защищал диссер на кафедре краеведения в ИАИ, потом работал в «Советской энциклопедии» по тому же профилю; Нарочницкая - «специалист по капиталистическим странам».
Такая картина получается. К сожалению, выходящие довольно крупными тиражами и присутствующие во всех крупных магазинах как минимум Москвы писания вышепоименованных для необразованных или далёких от истории кругов населения в значительной мере (если не полностью) и формируют картину восприятия тех или иных исторических событий прошлого века.
Ну а об уровне этих писаний материалы потихоньку появляются. Про знатного поставщика лулзов карамурзу давно уже сделан отличный сайт, а о некоторых его собратьях разумом помельче вот хорошая статья (хотя и с мраксистского ресурса). Жуков подвергается погрому тут.
А об уровне ораторского мастерства можно получить представление, просмотрев хотя бы вот этот ролик.
З.Ы. Кто знает ещё каких-нибудь нынешних просовецких аффтаров - покидайте в комменты фамилии, плиз.
Должен сказать, что картинка получилась до ужоса предсказуемая:
Баландин Рудольф Константинович - профессиональный геолог, работавший в разных регионах СССР. Автор многочисленных статей и очерков, писатель (ссылка)
Бушин Владимир Сергеевич - «я был студентом шести вузов». После войны заканчивает Литературный институт им. А. М. Горького и Московский юридический институт экстерном (ссылка).
Бушков Александр Александрович - окончил среднюю школу. Дальнейшее образование получать отказался и временно выбрал карьеру разнорабочего. Несколько лет он проработал почтальоном... к первой своей профессии почтальона добавил работу грузчиком, страховым агентом, рабочим геофизической экспедиции (ссылка).
Голинков Давид Львович - юрист, в прошлом следователь по особо важным делам в прокуратуре РСФСР и СССР, автор книги «Крах вражеского подполья. Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России 1917-1924» (1971) (ссылка).
Жуков Юрий Николаевич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. В 1976 году защитил докторскую диссертацию и занял пост заведующего редакцией истории СССР издательства 'Советская энциклопедия' (ссылка)
Зиновьев Александр Александрович - поступил на факультет философии Московского Государственного Университета, дав коробку конфет за нераскрытие запрета ему поступать в вузы. В 1960 году защитил докторскую диссертацию, и вскоре получил звание профессора и заведующего кафедрой логики МГУ (ссылка)
Исаев Алексей Валерьевич - Закончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Помимо литературной и научной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций (ссылка)
Кара-Мурза Сергей Георгиевич - учился на химическом факультете МГУ, работал Института химии природных соединений, затем Института оpганической химии АН СССР, Института истоpии естествознания и техники АН СССР (ссылка)
Кремлев Сергей (Сергей Тарасович Брезкун) - oкончил среднюю школу в г. Керчи и двигателестроительный факультет Харьковского авиационного института им. Н.Е. Жуковского по специальности — двигателист-ракетчик... Автор многочисленных публикаций по широкому спектру общественно-политических тем и по концептуальным проблемам ядерных вооружений (ссылка). По остроумному замечанию Быкова-Зильбертруда, «это такой очередной наш ответ Суворову (не зря же настоящая фамилия автора — Брезкун), тоже конспирология, но варяжская» (ссылка).
Мартиросян Арсен Беникович - в прошлом военный, бывший сотрудник внешней разведки (ссылка). На каком-то основании экс-гэбешник ныне именутся «историком», «военным историком», «автором многих книг по истории».
Миронин Сигизмунд - «по окончании школы я поступил в медицинский институт, сдав лишь один экзамен по химии. Затем закончил ВУЗ по специальности хирургия, но вместо клиники пошел в аспирантуру по анатомии и так всю жизнь и работаю по большому счету морфологом... В детстве я любил читать научно-фантастические книги» (ссылка).
Мухин Юрий Игнатьевич - После окончания Днепропетровского металлургического института... стал работать инженером-исследователем на заводе ферросплавов и до сих пор считает эту профессию своим призванием (ссылка).
Нарочницкая Наталия Алексеевна - дочь академика А.Л.Нарочницкого. Доктор исторических наук. Окончила с отличием МГИМО, специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений. (ссылка).
Паршев Андрей Петрович - окончил МВТУ им. Баумана по специальности «Автоматические системы управления». После окончания вуза работал в области создания специальной техники (ссылка).
Платонов Олег Анатольевич - в 1972 году закончил Московский кооперативный институт. С 1977 работал в Институте труда. Доктор экономических наук (ссылка).
Поликарпов Виталий Семенович - доктор философских наук, профессор. Область научных интересов - философский анализ природы человека (ссылка).
Прудникова Елена Анатольевна - Окончила Ленинградский политехнический институт, физико-механический факультет, кафедра физики твердого тела, далее, «известным петербургским журналистом» (судя по текстам, «оно и видно»(с). Теперь уже «писатель-историк, сценарист» (ссылка).
Пыхалов Игорь Васильевич - закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения. В 1988 года устроился работать в тот же институт программистом (ссылка).
Сойма Василий Михайлович - кандидат исторических наук, полковник запаса ФСБ, президент Регионального общественного фонда содействия социальной и правовой поддержки ветеранов и сотрудников ФСБ РФ (ссылка). Об уровне работы «историка» - здесь.
Шамбаров Валерий Евгеньевич - поступил в Московский Инженерно-физический институт. Закончил институт в 1979 г. по квалификации инженер-физик. Был призван в армию. Служил инженером-испытателем в НИИ ВВС им. Чкалова (ссылка) В системе партийной учёбы получил также высшее политическое образование по специальности «Международные отношения и внешняя политика» (ссылка).
Надо сказать, данные товарищи не есть копия один другого. Все в той или иной степени больны джугашвилефилией, однако есть среди них мраксисты, а есть - «поцреоты-дейжавники». Кто-то изначально свой участок мотыжил (мухин), а кто-то «эволюционировал» (Зиновьев, к примеру. С сожалением включаю в этот список Шамбарова - подавал надежды, но подхватил «грузинский вирус». Видимо, партийная учёба всё-таки сказалась...).
Объединяет практически всех их одно - к истории как науке никакого отношения дяденьки и тётеньки не имеют, сплошь технари да «философы»-журналисты. То есть попросту некомпетентны в исторической проблематике и, как правило, их труды собою представляют обильную копипасту из работ «братьев по разуму» и огромных залежей совецкой пропагандной лит-ры. А посему использовать их роботы как «аргументы» должно быть просто, что называется, «западло». Чего лезут со своими «глубокомысленными» умозаключениями (ну, кроме как чтоб деньгу сшибить) - не постигну.
С Жуковым и Нарочницкой и сложнее ситуация, и проще. Сложнее в том, что эти, вроде как, историки, дохтуры наук даже. Но Жуков защищал диссер на кафедре краеведения в ИАИ, потом работал в «Советской энциклопедии» по тому же профилю; Нарочницкая - «специалист по капиталистическим странам».
Такая картина получается. К сожалению, выходящие довольно крупными тиражами и присутствующие во всех крупных магазинах как минимум Москвы писания вышепоименованных для необразованных или далёких от истории кругов населения в значительной мере (если не полностью) и формируют картину восприятия тех или иных исторических событий прошлого века.
Ну а об уровне этих писаний материалы потихоньку появляются. Про знатного поставщика лулзов карамурзу давно уже сделан отличный сайт, а о некоторых его собратьях разумом помельче вот хорошая статья (хотя и с мраксистского ресурса). Жуков подвергается погрому тут.
А об уровне ораторского мастерства можно получить представление, просмотрев хотя бы вот этот ролик.
З.Ы. Кто знает ещё каких-нибудь нынешних просовецких аффтаров - покидайте в комменты фамилии, плиз.
