Всем новозафрендившим

ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

Collapse )

Про чеки из «Берёзки»

«КоммерсантЪ» делает интервью с разными чинами по случаю распада СССР, последнее на данный момент - с Владимиром Васильевым, недавним дагестанским наместником, а тогда ОБХССовцем. Интересное, но вот момент оттуда, который меня просто поразил:

Collapse )

В этот день 11 лет назад

Нет пока времени писать, слишком много дел срочных. Хвала разработчикам за функцию перепостов старого :о)

Насущный вопрос

Всем привет! А что, кто как думает насчёт вакцины-то этой? Стоит колоться или лучше поостеречься? А то тут то мрут в 40 лет, то неколотые ходят и не кашляют. Непонятно...

В этот день 6 лет назад

В продолжение предыдущего - об этнических «элитах» в Средней Азии и их непростом, противоречивом взаимодействии с союзным центром. Жаль, что тема в принципе вызывает мало интереса, без её понимания невозможно и истоки современного положения с «понаехавшими» понять.

В этот день 4 года назад

А вот ещё хорошая, но несправедливо прошедшая незамеченной запись на тему, звучание которой не ослабнет ещё десятилетия. Очень важная статья с точки зрения итогов «советского проекта» в отношении русских, их положения в Совдепии. Ещё и написанная: а) в академическом журнале; б) на удивление нейтрально.

Кому интересно, полностью текст можно прочитать тут. В продолжение темы - материал Губогло тут.

Кому есть, что сказать - пишите, пожалуйста, в обсуждении оригинальной записи.

Монография об актировке

Уважаемые читатели блога, хотелось бы обратиться к тем, у кого в семье были репрессированные родственники, прошедшие через структуры ГУЛАГа ОГПУ-НКВД-МВД.
В данный момент я собираю материалы для своей монографии, посвященной так называемой 'актировке' - досрочному освобождению заключенных в связи с 'тяжелым неизлечимым недугом'. Именно так эта процедура именовалась в гулаговском канцелярите и подразумевала передачу истощенных инвалидов родственникам или в гражданские больницы. Аналогичный механизм существовал и в так называемой 'Трудовой Армии', где 'актирование' эвфемистично называлось 'демобилизация по болезни'. На практике, особенно в годы голода и войны, администрация лагерей нередко освобождала смертельно больных 'доходяг', заключенных и трудармейцев. Они зачастую умирали прямо в лагере, но в ином правовом статусе - формально свободного человека. Дистрофиков, не умерших сразу, закидывали в поезда и они тысячами погибали по дороге домой в теплушках и на железнодорожных станциях. Какой-то процент умудрялся добраться до родных мест к семьям и многие скончались уже после приезда домой. (Nota bene - любопытно, что в чем-то схожие схемы манипуляции с данными существовали в британских и американских тюрьмах . В книге планируется отдельная компаративная глава, посвященная международным сопоставлениям махинаций тюремщиков со статистикой в разных контекстах).
Таким образом, 'актировка' позволяла искусственно занижать коэффициенты смертности в отчетности лагуправлений и приукрашивала реальное положение вещей в лагерной системе. 'Актировку' полностью проигнорировал Виктор Николаевич Земсков, Юрий Моруков и ряд других историков, впервые опубликовавших большой массив статистических данных из сводных отчетов центрального аппарата ГУЛАГа в начале 1990-х годов. Однако, без принятия в расчет 'актированных' не может быть и речи о более полной и достоверной картине демографических потерь от заключения в ГУЛАГе. Лишь недавно несколько исследователей (Гольфо Алексопулос, Майкл Эллман, Виктор Бердинских, Олег Хлевнюк и ряд других) обратило внимание на этот ключевой статистический фактор. Но многие системные нюансы этой практики - особенно ее масштаб - по сию пору остаются неисследованными.
За 10 лет работы мне удалось собрать материалы из 20 центральных и местных архивов, подтверждающие эти тезисы. Теперь я пытаюсь расширить источниковую базу за счет мемуарных свидетельств и нарративных источников.
Если в Вашей семье были случаи возвращения досрочно освобожденных лагерных инвалидов, сохранились какие-то документы и Вы бы хотели чтобы их история вошла в мою работу, пожалуйста, напишите на nakonmik@gmail.com


В этот день 8 лет назад

Раз уж ЖЖшка любезно предлагает, буду актуализировать некоторые раньшие записи, которые считаю важными, но не получившими заслуженного внимания. Вот, например, постец с выписками из очень советской книжки очень советских авторов - несмотря на это обстоятельство, вещи выяснились прелюбопытные, порою даже потрясающие. Неожиданно, но умеючи можно раскопать и не такое.

Комментарии тут отключаю, кому захочется высказаться - милости прошу в пространство обсуждения оригинальной записи. Заодно можно полюбоваться на истерику винтажного неосоветчика. С высоты лет выглядит даже трогательно.