?

Log in

No account? Create an account
Нескромный колдун. Витязь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in afanarizm's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, January 1st, 2019
5:28 pm
Sticky
Всем новозафрендившим
ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться.

Автоматических зафрендов нет, более того, френдить перестал уже несколько лет как, не говоря о том, что во френдленту заглядываю крайне нечасто (пару раз в год примерно). Поэтому «давайте дружить» предлагать можно, но бессмысленно. Не менее бессмысленно вести дискуссии в стиле «чем тебе советский союз не нравится», «зачем ты об этом пишешь» и т.п. Столь же бессмысленно упражняться в хамстве, «сарказме» и прочих проявлениях ненужного высокомерия, а также флудить - банхаммер и сопутствующие механизмы санации пространства комментариев действуют безотказно.

Вопросы общего/особого/личного характера/не по темам постов желательно задавать в комментариях к данной записи.

Некоторые публикации данного ЖЖ приобрели определённый резонанс (и даже порой, как ни странно, всплывают в дискуссиях тут и там), вот кое-какие из них:

ОзнакомитьсяCollapse )
Tuesday, August 6th, 2019
4:57 pm
Очередная порция ссылок
Думаю, никто не обидится, если я продолжу обращать внимание читателей на онлайн-материалы, показавшиеся мне интересными. Read more...Collapse )
Thursday, July 11th, 2019
2:21 am
Ссылок всяких и грустных мыслей
Хотя и лето, а дел меньше не становится. Пока покидаю всяких ссылок небезынтересных.

Вот нашлась статья о защите докторской диссертации историка И.В. Павловой, изучающей механизм функционирования сталинской тирании. Отличные исследования, до сих пор не потерявшие актуальности - во многом потому, что до сих пор звучат слишком смело и бескомпромиссно, так в нашей исторической науке писали единицы. В статье описываются события 2002 года - однако с грустью могу засвидетельствовать, что подобные шабаши не редкость и сейчас (защита К.М. Александрова и др.), происходящее очень узнаваемо, а типажи, такое впечатление, вечны. С неприятным чувством понимаешь, что в них могли превратиться те, кто в 2002-м ещё был вполне в своём уме... В общем советую почитать, картина впечатляющая (защита, очевидно, оказалась запоминающимся событием - в 2017-м о ней вспомнили на страницах «Независимой газеты»).

Почему оно так - понятнее в свете материалов вроде недавнего: «Путинское Политбюро 2.0». Жуткий текст - наглядно демонстрируется, как проштампованы мозги правящего слоя, что его представители (начиная с главного) не могут себе представить даже иных подходов к правлению, чем воссоздать (пусть негласно) модель КПСС. Последние годы вообще, видимо, решили возродить максимум деталей, казалось бы, давно и безвозвратно ушедшего: «герои труда», Юнармия, недавно новость о готовящихся спецмагазинах для дипломатов промелькнула... Руководство страны ментально живёт в 1970-х и стремится туда вернуться хотя бы на уровне символов и ритуалов. Безумие, которому нет преград (но это неточно).

Ну и в добавку пара недавних материалов. Первый - о сельхозе в сталинскую пору, точнее о том, что означало в послевоенные годы быть колхозником в РСФСР - и в некоторых населённых бесконечно талантливыми народами закавказских республиках. Прям в жилу писаниям Крылова сотоварищи. Второй - традиционный сеанс плача по судьбе евреев в позднесталинские годы. Сразу предупреждаю: автор - Млечин (для многих это диагноз), по большому счёту очередной перепев старых песен о главном, но некоторые факты нашёл для себя новыми, может быть будет небезынтересно. Наконец - закончу на бравурной ноте, - отличный текст Холмогорова про Берию. По деталям можно поспорить, но в целом - в самый раз «для детей и юношества» (и приравненных к ним).
Monday, July 1st, 2019
8:16 pm
В продолжение предыдущей записи
На сайте журнала «Российская история» выложен третий номер за текущий год. Главная тема - демография ВОВ. Если честно, не шибко доволен текстами наших ведущих специалистов - такое впечатление, что они как-то застряли в 1990-х: до сих пор пинают уже давно, казалось бы, отпинатого Бориса Соколова, почти не уделяя внимания прочим оценкам смертности в войну, обнародованным за последние годы. Всё это довольно странно. Но тем не менее тексты могут оказаться интересными. Мне лично больше всего «зашла» статья В.П. Попова - отличного современного историка сталинизма, чьи работы я без всяких оговорок рекомендую к изучению. Вот и последняя статья насыщена фактологией и довольно порой угнетающими свидетельствами. Ещё большой текст о репрессиях против православных в военные годы - к умильным рассказам о «повороте сталина к православной церкви». Ещё о том, как геноцид понимают за рубежом. Ну и вообще номер получился довольно бодрый - хотя и не шибко радостный. Изучить его интересующимся историей ХХ века советую.

2019 #3
Monday, June 24th, 2019
2:18 am
Винтаж
Уведомитель напомнил о старенькой записи на военную тему, если кому-то интересно - прошу ознакомиться: ВОВ - непарадная статистика
Friday, May 24th, 2019
12:38 am
Этническое и гомосексуалистическое
Яндекс.Дзен подбрасывает время от времени всякое - как правило, чепуху. Попался однажды кусок интервью с Read more...Collapse )
Tuesday, May 14th, 2019
12:37 am
Из корпоративной этики
13 мая 2019

Экс-губернатор Кемеровской области Аман Тулеев признался, что после трагедии в «Зимней вишне» и последовавшей отставки от него отвернулись его соратники, которых он «воспитал».

Read more...Collapse )
Monday, April 15th, 2019
9:30 pm
Пост ненависти
Прочитал запись Холмогорова о 70-летии Пугачёвой. Автор в последние годы обозначил себя как, пожалуй, главный публицист национального направления - точный, проницательный и убедительный. Read more...Collapse )
Monday, February 25th, 2019
3:49 pm
«Взгляд историка»
Опять немного о научном. Журнал «Российская история» в прошлом году устроил обсуждение темы коллективизации и её влияния на то и на сё. Это даже была тема 4-го номера - вот здесь можно ознакомиться. Высказались известные учёные - Кондрашин, один из самых наших именитых спецов по теме, также уральский историк Корнилов и московский Попов, чьему перу принадлежат интереснейшие работы о бытовании крестьянства в сталинщину. Получилась не то чтобы дискуссия, скорее обмен мнениями и рассуждения на привходящие темы. Но это специалисты и профессионалы, и уже поэтому подборка интересна.

Вспомнил я это к чему - на сайте журнала появился отклик на дискуссию (точнее, конкретно на статью Кондрашина) того самого Фельдмана, о котором я писал в прошлой записи. Отклик весьма критический, но главное - крайне насыщенный информационно. А заодно демонстрирующий, чем научная полемика отличается от большей части онлайновых (к удивлению иных, отвыкших - или не знающих, - что можно как-то иначе).

В общем, тех, кому тема всё ещё интересна, приглашаю с обоими текстами ознакомиться.
Saturday, February 23rd, 2019
2:20 am
Методология, историография, источниковедение
Для тех, кто ещё интересуется происходившим в 1930-е - вот хороший материал:

М.А. Фельдман. Демократическая "конституционная реформа" или целенаправленный массовый террор? Историографические заметки

Сама по себе статья - критика историографии, жанр зачастую специфический, «не для всех». Но это очень хороший и доступный образчик таковой, изучить который рекомендую всем неспециалистам.

Автор, кстати, крутой специалист, от души рекомендую его публикации - масса фактов, цифр, сведений. Время от времени бывают, скажем так, неожиданные суждения, но вообще - один из лучших наших специалистов по экономической и социальной истории Совдепа.
Friday, February 8th, 2019
12:52 am
О былом
Чистил тут закладки и решил почитать интервью простого советского инженера Френкеля, помогающего Ленте.ру. Якобы дедушка - преданный читатель, постоянно сообщает об ошибках и вообще занимает активную позицию, поэтому надо с ним поговорить о былом. Ну тут можно воспринять «в лоб», можно попараноить на тему того, что это же Френкель, а не Иванов, ценнейшие сведения, котоырм нельзя дать пропасть «в туне» и т.п. Хотя на самом деле действительно большая проблема исторических исследований в том, что огромный массив сведений об истории страны - от обобщённого Френкеля. При том что это воспоминания, как правило, очень интересные - евреи по внимательности, проницательности и цинизму дадут фору многим (когда пишут, конечно, «о стране», а не про своих бесчисленных дядь Изь и тёть Сар). Однако это всё же специфическая среда, за огромным количеством свидетельств которой голос русских как-то теряется - а оттого создаётся картина неполная, если не искажённая. Например, «Вся страна читала Бродского» - а на поверку оказывается, что интересовались этим в основном соплеменники и небольшое количество сочувствующих «из прочих». И так далее.

Но это так, в сторону. Пока что - выдержки, хотя можно и всё интервью почитать, оно недлинное, но и при этом не самое неинтересное.

Read more...Collapse )
Monday, February 4th, 2019
12:23 am
Сейчас довелось - не по своей воле, конечно - поглазеть на педерачку «соловьёва» на второй кнопке. Этот чорт у нас считается одним из самых влиятельных телеперсонажей, но я не вполне понимаю, почему, ибо педерачка-то... Это, собственно, даже не педерачка как таковая, а «бенефис сатирика Шапиро»: есть, конечно, какие-то другие участники, но так, для мебели и поддакиваний. Главный звездун, естессно, сам: изображает серьёзное, вдумчивое лицо, грозно сводит брови, громко возглашает обличительные сентенции, смищно пародирует Горбачёва - очень узнаваемый тип кухонного трибуна брежневской эпохи, отягощённого пятым пунктом и всеми прилагающимися к нему манерами и повадками. Вот реально, смотришь - и будто оказался на той самой кухне, на какой, конечно, не был никогда, но умильных воспоминаний о какой столько читывал. «Суждения по актуальным вопросам», конечно, под стать - ровно тот же уровень. «Путин сказал, надо войти в десятку по уровню образования. Не в десятку - мы должны стать первыми!», - вскрикивает тов. Шапиро, аудитории, конечно, знак бурно аплодировать, гости кивают головами. «Болонская система? Да нафига нам Болонская система! Почему она Болонская? Давайте сделаем Воронежскую!» - продолжает сатирик. «А зачем нам вообще какие-то системы? Вот раньше как было? Пять курсов и распределение!» - вставляет один из гостей. «А что, хорошая идея! Я вот учился - и мне нравилось!» - поддерживает ведущий. «И я учился тоже, и мне тоже нравилось» - поддакивает ещё один гость, которому, очевидно, надоело стоять и молча внимать говоруну и более бойким коллегам.

И вот всё остальное, что я успел застать - на таком уровне. Это люди, которые вроде как «бойцы идеологического фронта», должны уметь находить ответы на вызовы времени или хотя бы адекватно объяснять реальность. Увы - всё, что они могут, это сидеть на условной кухоньке, закидывая очередную стопочку водочки, закусывая огурчиком и смищно, остроумно шутковать под поводу «пендосав» и, кажется, уже безо всякой иронии возглашать здравицы вошьдю. Жутковатое зрелище. Хотя, с другой стороны, раз режим взял курс на возрождение брежневщины, то почему на жёстко контролируемом телевидении должно быть как-то иначе, чем при брежневщине?

Вообще это интересный психологический момент. Наша дряхлеющая «элита», видимо, действительно считает те годы своим «золотым веком». Причём не из-за каких-то своих достижений - для таковых они были ещё малы. А по самым примитивным причинам, какие только можно найти - не «деревья выше, травка зеленее, небо голубее» даже, а попросту «тогда стоял и девки давали», т.е. самые примитивные физиологические причины. И вот, оказавшись загнаны - из-за собственной же беспечности - в ловушку и, без сомнения, прекрасно осознавая безрадостные перспективы, они пытаются найти утешение в том, что на склоне лет попытаться вернуться в «золотое время», возродить максимум примет той реальности. Оттого все эти «герои труда», «юнармии», «юбилеи комсомола или кгб», «концерты на день милиции», гонения на музыкантов, удушливая, всех уже доставшая мастурбация на «ВОВу», «нацпроекты» (плохо завуалированные пятилетки) финансовая, материальная и кадровая поддержка всевозможных папуасов и разгуливание нацменов за счёт, конечно же, «русских регионов», бесконечное петушение на внешнеполитической арене при реальном бессилии и даже трусости и прочие признаки гниения. Причём интересно, что советское общество гнило не тогда, при Брежнем - нет, тогда оно как раз наконец-то сложилось и расцветало. Гниёт же оно сейчас - прогадив несколько десятилетий и не сумев предложить ничего достойного внимания, зато очень успешно задавив ростки всего нового, несоветского (русского в первую очередь). Собственно, это наглядное подтверждение библейской истории про 40 лет хождения по пустыне - действительно должны умереть все, кто родился в рабстве. Другое дело, будет ли им замена, когда это произойдёт - но это отдельный печальный разговор.

З.Ы. К этому стоило бы добавить, что нынешняя ситуация - наглядный пример: общество либо переживает жёсткий, кровавый слом (как в 1917-м), либо, освободившись в ходе поверхностных протрясений от опостылевших артибутов, продолжает спокойно существовать, воспроизводя всё, чему успело научиться, и со временем возвращается в «бесконечно милые годы детства» (как бы это нелепо не выглядело). Это, кстати, не только советская черта - на Западе примерно то же самое, с тамошней мастурбацией на 1950-60-е, затоптавшей ростки почти всего нового а последующие десятилетия. Так что между совком и «градом на холме» куда больше общего, чем на первый взгляд.
Wednesday, January 16th, 2019
2:08 pm
Вопрос к залу
Вот как вы думаете, уважаемые читатели: человек, который пишет нижеследующее - он как с точки зрения «взглядов» классифицируется? Пожалуйста, не подглядывать, чисто исходя из текста:

Итальянские архитекторы соревновались с самым прекрасным, что есть на Земле – с итальянской природой. На фоне сияющих холмов Тосканы любой храм покажется не таким уж выдающимся. Зато на фоне унылой Среднерусской равнины даже убогая церквушка даёт отдых для усталых глаз. В итальянском доме распятие на стене было «ещё одной вещью среди вещей» - не менее, а то и более красивых. В нищей русской избе икона в красным углу была единственным красивым предметом. Русская церковь веками давала народу то, чего он был лишён Богом и Природой – КРАСОТУ. Очень убогую, если сравнивать с мировыми образцами. Но для людей, испокон веков не видевших ничего прекраснее осины, вороны и грязной лужи – и такая красота была огромным благом.

красота (даже в чудовищно уродливом СССР и совсем уж монструозной РФ) перестала быть тотальным дефицитом.
Monday, December 31st, 2018
12:07 am
Важная предновогодняя объява
Я достаточно регулярно слышу вопросы в духе «как историки смотрят на...» Обычно, если не знаю, что ответить, стараюсь отсылать к монографиям тех или иных учёных - специалистов по проблеме. Но в этом году имело место важное нововведение: открылся сайт журнала «Российская история» - пожалуй, главного «игрока» на поле журнальных публикаций в исторической науке. На нём, среди прочего, выложен полный архив выпусков за 2014-2018 годы - и, пожалуй, именно к этим публикациям и стоит обращаться в первую очередь по интересующей проблематике. Редакционный фильтр, знаю из первых рук, работает безотказно и высокий уровень публикуемых материалов гарантирован. Не говорю уже о том, что на страницах журнала можно найти авторов, составляющих цвет русской исторической науки - а также молодых, но уже вполне сложившихся исследователей. Поэтому всем советую, как говорится, добавить в закладки и периодически посещать - тем более что планируется уход вглубь и выкладывание выпусков всё более и более древних (вплоть до года основания журнала)! Без сомнения, сайт может превратиться в важный, в чём-то даже уникальный ресурс - и для этого внимание посетителей важно как никогда. Ну и не постесняйтесь прорекламировать - добрая весть не должна угаснуть посреди молчания :)

Сайт журнала - здесь
Friday, December 21st, 2018
10:22 pm
На женскую тему
0. Всем привет, извините, что не отвечал на комментарии под предыдущей записью - на работе какой-то пздц, дел выше крыши, давненько такого не было. Но рад откликам, было интересно почитать, преисполнился оптимизма и отчаяния.

Read more...Collapse )
Friday, December 7th, 2018
5:30 pm
Назад в будущее?
Тут за относительно сжатый период времени попалось несколько материалов о том, кудыть оно всё катится. Сначала был текст г-на Крылова - «О перспективах ресоветизации России». Автор умеет писать увлекательно и убедительно, меня его взгляд как-то придавил даже, прям грустно стало. Сегодня зато, по итогам удивительного (для меня) - и радостного, конечно - результата голосования в Мурманске прочитал статью г-на Холмогорова - «Номенклатур-большевизм», основной посыл которой прямо противоположен (там есть, правда, довольно длинное и более чем странное вытанцовывание вокруг небезызвестных нацболов, но это можно опустить). Тут я, конечно, приободрился. Но - между этими двумя текстами мне попался третий, не столь, правда, свежий, авторства г-на Обогуева - «Построенный в современной РФ строй - это коммунизм». Взгляд неожиданный, но остроумный и логически всё происходящее описывающий вполне точно.

Так вот меня и интересует - кто что думает насчёт перспектив ре- или, наоборот, десоветизации? Взовьются на страною кумачовые стяги или «имперка»? Я человек, видимо, природно склонный к пессимизму, но, может, у кого-то иные перспектива, ощущение или вдруг кто что знает ободряющее? Весьма заинтересован прочесть отклики.
Saturday, November 17th, 2018
4:19 pm
Возвращаясь к напечатанному
На неделе довелось несколько раз так или иначе затронуть тему псевдоистории (я бы даже сказал, антиистории). Началось всё с непрямого обсуждения казуса г-жи Поросёнковой и того, стоит ли представителям и структурам науки реагировать на подобные явления. Но XIX век всё-таки период не мой, меня больше заинтересовали столкновения с адептами известной гоблядьни (известной также под весьма откровенной вывеской «Тупичок», не оставляющей простора для интерпретаций прежде всего умственного уровня). Как известно, сам Гоблядь избрал полем своих деловых операций советский период - ход, учитывая болезненный интерес постсоветского общества к своему прошлому, безошибочный, позволяющий достаточно легко изымать деньги из карманов простодушных граждан и гражданок, взыскующих «правды».

Read more...Collapse )
Thursday, October 18th, 2018
12:56 am
Запутинских как-то даже жалко - в этом году у них сплошные нестроения. Как бы ни пытались перетянуть публику на обсуждение удобных тем - Сирия, Трампа, новое платье жены британского наследника, происки буржуазных разведок и проч., - жизнь регулярно со всей силы мордой в реальность тыкает. Теперь вот крымский стрелок - на фоне длящейся уже годами антиамериканской истерии до деталей копирует действия американской школоты. Такое вот у советских «вставание с колен» - когда на деле, конечно, ничего не сделано, чтобы хоть на чуть-чуть освободиться от заокеанской культурной гегемонии. Причём ничего не делается, похоже, принципиально. В сочетании с риторикой создаёт представление о режиме и его платных и особенно бесплатных поддерживателях как о коллективном шизофренике.

Read more...Collapse )
Monday, October 8th, 2018
8:25 pm
Перед едой
На Ленте отлично изобразили очередную перемогу («Российские военные выполнили просьбу Японии по Курилам»): решительное, несгибаемое лицо министра обороны - и новость о том, как решительно, несгибаемо пошли навстречу «пожеланиям» (!) японской военщины. Прекрасная метафора внешней политики нынешнего режима: грозные позы, сжатые кулаки, нахмуренные брови - и поведение услужливых официантов: «чего изволите, чудесный иностранный барин?» Ещё «Лавров» такой же: путинские усиленно форсят его грубоватую физиономию и фразочку «дебилы блять», но при этом главный дипломат - сама уступчивость и предупредительность, буквально расцветает, когда представляется возможность пойти на какой-нибудь компромисс. Туда же и бывший ответчик за спорт Мудко - тот просто-таки пластался перед зарубежными господами, обувь готов был им лобызать. О фигурах типа Собянина - ещё одного персонажа с видом уценённого «отца нации», съехавшего, кажется, на идее «Москвы как европейского города», и говорить излишне. Советские люди во всей своей лакейской красе, в абсолютном, так сказать, проявлении.

Read more...Collapse )
Wednesday, August 1st, 2018
8:22 pm
Опять про современность
Недавно в новостях промелькнул очередной пиздец (или это очередная перемога нашей консолидирующей власти?). Промелькнул - и как-то его затёрли. Хотя по мне так о состоянии общества подобное говорит больше, чем сотня социологических опросов.

Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com